Олег писал(а):Не только безответственность, но еще и садомазохизм.
Да вы что, какова же ваша позиция? На зло отвечаем злом?
Не злом, а Справедливым Возмездием. Во первых, надо все уметь просчитывать на несколько ходов вперед и тогда просто не возникнет ситуации, когда вас ударят. Но уж если так произошло, что упустили что-то, просчитались и вас таки ударили, надо незамедлительно поставить на место. И это будет не зло. Зло будет если Вы "поставите другую щеку", тем самым давая агрессору почувствовать свою безнаказанность. Потому что если такого не поставить на место, дальше он будет вообще беспредельничать. Да и вообще, не-по мужски это, "другую щеку подставлять". А то действительно безответственность+мазохизм получается. Подлый подтекст этой фразы именно такой.
Я вообще не понимаю, вроде тут форум Эниологии, а ощущение такое будто в какой-то христианской секте нахожусь. Какие еще фразы Христа тут можно привести для ясности?
Bарвара писал(а):В данном вопросе имеется ввиду не само прощение,а обряд,способ постановки определённого заговора: принять фальшивое "прости".. вернее это не так, есть у "вампиров" метод: подходит и спрашивает:"Ты болеешь?" Самая сильная реакция у тех,кто возмущается: "Да что ты говоришь!" То есть самое главное -выход на эмоции, а вид эмоций здесь ни при чём..
Именно это я и имел в виду, когда тему начинал. Это как раз та самая ситуация. Примешь - получишь еще впридачу вагон и маленькую тележку.
Катерина писал(а):Alik писал(а):И не надоело еще никому эти фразы еврея-Христа цитировать?
Это оч спорно. Однажды у сына спросила Христос-еврей - как ассоциация - Не а. А Христос - индус? - Да. Он знал тогда об этом очень обобщенно. Потом в инете интересовался переводом евангелия современными переводчиками с иврита, очень отличается от церковного, и библии так же. Я пришла к выводу, что истинный образ человека принесшего определенные знания очень искажен.
Это абсолютно доказано.
Специально для Вас - самая лучшая книга про Христа. Там все написано, и кто он, и чему он учил, и какие у него были истинные цели, и за что его распяли. Все с абсолютными доказательствами. Вот ссылка.
http://glob.us-in.net/istarhov_14.phpОлег писал(а):А вот свежайший пример наших "эниологических" действий по отношению к Россихину. Что такого криминального он писал? Пытался встать на позиции эниологии. Делал попытки диверсификации полученного ранее опыта применительно к эниологическим знаниям. А ведь он обмолвился в своем посте, что занимается целительской работой. А это уже практическое направление. Тем более целителю, гораздо проще стать эниокорректором, чем освоить это новичку с нуля. Никому не интересно. А нужно было лишь всего, проявить к нему терпимость. И со временем он бы раскрылся с другой стороны и был бы кому то полезен. В итоге, спровоцировали человека смешками и приколами на оскорбления, что автоматом привело по условиям правил к бану.
Его забанили не за это, а за то, что он секретные сведения про пирамиду раскрыл.
Олег писал(а):Варвара, а что это вы так взбунтовались? На что идет резонанс? Почему слово милосердие вызывает у вас такое сопротивление в приятии.
Я отвечу за себя - милосердие, равно как и сочувствие, вещь абсолютно недопустимая! Милосердие означает "милое сердце" и является плодородной почвой для подготовки к более деструктивной саморазрушительной программе - любви. Вообще-то, для начала, следует поставить себе мыслеформу, что сердце никак не может быть милым или вообще что-то испытывать. Сердце предназначено исключительно для прокачивания крови по организму и более ни для чего.
Равиль писал(а):мужчины говорят о милосердии, а женщины о жесткости.
Наоборот должно быть, уважаемые.
Эх,... что за времена пошли?
Равиль, респект! Только хотел сказать. Вообще, это все следствие христианщины, по моему.
анна179 писал(а):Я в таких случаях говорила себе так: " Ну вообще то Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК". И это работает как мыслеформа. Просто почувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ, а не просто кто то к чему то или к кому то принадлежащий.
А почему "ТОЖЕ"?
Ваша Жизнь принадлежит только Вам. Свобода, иначе смерть...