Вы только недавно прошли коррекцию...и

[Bарвара]

Про МФ: по мере собственного продвижения по пути осознания они, конечно, требуют обновления. Ведь суть МФ не в проговаривании слов, а в том, на сколько целесообразно точно вы представляете образ того, о чём говорите, и в том, насколько вы в действительности соответствуете задаваемой МФ.
Писала я где-то уже, приводя в пример МФ о неприкосновенности разума и воли: осознаёшь ли ты все аспекты проявления этой МФ и соблюдаешь ли сам эти принципы по отношению к другим?
Можно задать МФ в общем и по мере осознания вопроса корректировать её образ, делая более действенной.
Проработка и впрямь была очень мощная - перестройка на физике следует за ЭНИ-процессами, плюс даёт "пищу" для размышлений о себе(Людомила написала об этом). Любая ситуация - урок, и к воспринятой инфе следует подходить не с одной стороны, а комплексно, а когда нащупываешь верное решение, то обязательно чувствуешь это. Вот сколько было шума вокруг обмена законами между Россией и США: эмоции и провокации на эмоции лились от СМИ со всех сторон, пробивая на сочувствие, негодование, сострадание и осуждение.. Ещё вопрос "кто за кого".. Это лишь примеры возможных аспектов инфы, способы подхода, так скажем - разбираться надо самой: кто поймёт язык твоего МП лучше, чем ты?..

[ugoslav]

Всем привет!
На прошлой неделе прошел коррекцию в Новокузнецке, с участием В.Ю. Рогожкина.
В принципе, все было ожидаемо (по крайней мере то, что я смог самостоятельно осмыслить). Возможно, помогла подготовительная работа перед коррекцией и прочтение книги. Не совсем понятен процесс завершения коррекции Рогожкиным, а именно, какие манипуляции совершаются им после работы корректора и чем эти манипуляции принципиально отличаются от работы корректора?
Еще меня заинтересовал прибор, который настраивался перед коррекцией. Так как я в тот день был в числе первых "пациентов", то боковым зрением видел, как В.Ю. настраивал нечто на подоконнике в помещении, где проходила коррекция. Если это не совсем военная тайна, то просветите, или намекните хотя бы, для чего это делалось и что это было (аппаратная составляющая процесса)? Сам спросить на месте к сожалению не успел, все были заняты.

[Ольга]

Рогожкиным, а именно, какие манипуляции совершаются им после работы корректора и чем эти манипуляции принципиально отличаются от работы корректора?
Еще меня заинтересовал прибор, который настраивался перед коррекцией. Так как я в тот день был в числе первых "пациентов", то боковым зрением видел, как В.Ю. настраивал нечто на подоконнике в помещении, где проходила коррекция. Если это не совсем военная тайна, то просветите, или намекните хотя бы, для чего это делалось и что это было (аппаратная составляющая процесса)? Сам спросить на месте к сожалению не успел, все были заняты.

Вы же там были - а спрашиваете у нас, у тех, кто там не был.

[Мария709]

Варвара, за ответ на мой вопрос, я его только сегодня увидела по настоящему.

Можно задать МФ в общем и по мере осознания вопроса корректировать её образ, делая более действенной.
Проработка и впрямь была очень мощная - перестройка на физике следует за ЭНИ-процессами, плюс даёт "пищу" для размышлений о себе

Вдруг несколько дней назад осознала - увидела, как все перезаписывается именно по всей пирамиде многомерности, первичное слово ПМ стало для меня осознанным и четко представленным процессом.

[ugoslav]

Рогожкиным, а именно, какие манипуляции совершаются им после работы корректора и чем эти манипуляции принципиально отличаются от работы корректора?
Еще меня заинтересовал прибор, который настраивался перед коррекцией. Так как я в тот день был в числе первых "пациентов", то боковым зрением видел, как В.Ю. настраивал нечто на подоконнике в помещении, где проходила коррекция. Если это не совсем военная тайна, то просветите, или намекните хотя бы, для чего это делалось и что это было (аппаратная составляющая процесса)? Сам спросить на месте к сожалению не успел, все были заняты.

Вы же там были - а спрашиваете у нас, у тех, кто там не был.

Спросить на месте, к сожалению, не удалось. Все были заняты.
А на форум обратился из тех соображений, что моя коррекция не была какой-то уникальной. Судя по отзывам, это общий сценарий коррекции и если форумчанам есть что сказать на эту тему, то почему бы и нет? Это же форум

[Ольга]

Допустим, Вы что то делаете. Ответить на вопрос, что именно Вы делаете, можете только Вы. Все остальные могут высказать только домыслы и догадки, в результате чего в ИП появится куча мусора.
Есть такой принцип в эниологии - точная адресность МФ. Не слышали?

[ugoslav]

Ольга, спасибо за Ваш ответ. Повторюсь, что я хочу разобраться не в том, что проходило в голове у эниокорректора в момент моей коррекции, а в общей методике коррекции (основная и завершающая часть). Ведь это не частный случай, а общая система. Мне не нужно доскональное описание с расшифровкой мыслеформ, а хотя бы общий принцип. Если в ответах будет много мусора, ничего страшного, я не побрезгую в нем покопаться
И про прибор конечно интересно было бы узнать, какую функцию он выполняет на коррекциях.

[Ольга]

ничего страшного

в смысле - ничего страшного Мироздание засорять

О коррекции В.Ю. вот тут рассказывает подробно viewforum.php?f=108

И про прибор конечно интересно было бы узнать, какую функцию он выполняет на коррекциях.

А он выполняет? Это, скорее всего, прибор, который показывает изменения в ауре, он дает возможность отслеживать динамику коррекции. И это, скорее всего, нужно для того, чтобы хоть как то сдвинуть с места ортодоксов от науки - они ж, в подавляющем большинстве, без показаний приборов ничего не принимают в расчет.

[ugoslav]

Благодарю за ссылку. Постараюсь разобраться в вопросе без сильного загрязнения мироздания

[Ольга]