Я тут долговато ответ писала - всё времени не находилось: меня же мечты должны были привести к корове в поле!
Вот только корове там жрать нечего и прохладновато будет, поэтому стоять она там не собирается.
Вобщем, Александр, я изначально верно поняла вас насчёт вибраций, но глаза закрывать совсем не обязательно - и так ощущать можно.
А насчёт помощи.. Смысл лезть, когда не приглашали? Тебя же и пошлют и помощь не примут, и вся твоя работа окажется бесполезной и даже вредной, так как будет нарушением разума и воли.
Если человек видит в личной ситуации что-то своё, понимает её на доступном ему уровне и считает себя абсолютно правым, то какие разумные слова ему ни говори, они покажутся этому человеку чуть ли не бредом сумасшедшего. Он просто не видит проблемы, ошибки в том, на что ему указывают.
Есть яркие тому примеры: существует такая пропагандируемая методика снятия стресса - через агрессию. Не помню точно, но, вроде, в Японии для персонала фирм сделали специальные комнаты: в них стоят куклы в облике начальника организации, и подчинённый может придти туда и наорать на начальника или измордовать его. Посетителями комнат такое снимание стресса воспринимается как абсолютно нормальное, статистика утверждает, что на предприятии улучшается производительность, после чего и начальники становятся не против.
Применительно к позиции снятия стресса агрессией попытки объяснений "осознай, прости, попроси прощения" зачастую отвергаются - как объяснить, что стресс можно не надевать? Некоторым вообще день без срывов и разборок не мил и не светел.
"- Ну как вы себя чувствуете на новом месте после переезда?
- Жена сначала нервничала, а теперь чувствует себя отлично - она уже
перессорилась со всеми соседями."
Никто и ничто меня не обязывает лезть с помощью и наживать себе(и не только себе) этим проблемы - не замечала, чтобы Мироздание мазохизмом страдало. А помогательно-спасательные движения...
"Каждые 60 секунд в Африке кончается минута. Мы должны это остановить! Нельзя просто так молчать и равнодушно проходить мимо!"
Не надо говорить, что вот по улице идёт бабушка с тяжёлыми сумками и ничего не просит - на ментальном уровне ой как просит, поэтому и обращает на себя внимание тех, кто готов помочь. Знаете, и слоны помогают вылезти увязшему в грязи сородичу, если у того не хватает сил.
Сочувствие это или нет?.. По-моему, умение сделать в ситуации то, что действительно нужно и что ты можешь.
Это особенно касается работы в плане ЭНИО и выражается в принципах целесообразности, необходимости и достаточности. Сюда же вписывается вопрос "делать, как вам кажется, лучше": замечала иногда подход, при котором человек воспринимал ситуацию отчасти и без особых раздумий полностью копировал своё на другого, посчитав ситуации полностью тождественными.
Вобщем, голова на то, чтобы думать, а не делать выводы, к которым просто привык.
"Сволочи... в соседнем кабинете апельсин жрут, а у меня на них аллергия. Сижу, слёзы текут. Ну начальник спросил, чё реву...
- Да они там апельсин едят..!
После обеда принёс мне два кило апельсинов!!!!! "
А ещё ведь под помощью люди понимают разное: иногда "сделай всё за меня", и тут уже вопрос: а поможешь ли ты человеку, осуществив то, что он просит?
Долго размышляла, но так и не нашла свидетельств постоянному "сопереживанию" в работе эниокорректора: пациенты приходят на приём, записываются для работы по скайпу - где тут вступление во взаимосвязь из-за сопереживания? Записался, пришёл - будет работа.
Само согласие помочь в этом случае с сочувствием не связано. Сочувствие может возникнуть лишь при личном общении, при этом у пришедшего человека при рассказе состояние "раскрытой беспомощности", которое и провоцирует на проскальзывание такого душевного состояния. Тут только работа над собой и понимание, что сочувствием делу не поможешь.
Если ты что-то умеешь делать, и тебя попросили, то причём тут сочувствие?
Про вред вранья, конечно, формулировка, применимо к описанному в книге, оригинальная, вот только.. Почему в этой ситуации нет последствий для совравшего? Катерина уже дала ответ: человек сам решает, во что ему верить
Почему с детства вдалбливают, что сочувствовать - это хорошо? При этом "врать плохо" никто не прячет.
Можно, конечно, предположить, что воспринявший враньё и поверивший в него своей МФ награждает то, про что ему соврали совранными качествами, поэтому объект совратия выдаёт в ответ астральный удар с теми же информационными параметрами, однако такой механизм как-то действительности не соответствует.
Ортодоксы вовсю утверждают, что НЛО, полтергейстов и прочего всего не существует, и некоторые свято в это верят - как говорится, нет ничего мощнее человеческой мысли, но ни явления, ни ортодоксы существовать не перестают.
Кто-то пускает слух про человека, что у него денег завались, любящие пересуды в это верят, вот только ни у человека, ни у обсуждавших денег из-за этого не прибавляется, однако. А ведь какой способ зазря пропадает!! )))))
К тому же, при сочувствии без всякого вранья проявляется то же самое, и вхождение в резонанс весьма ощутимо: пока не понимаешь механизм сочувствия, удивляешься "эффектам" в твоём организме,а при осознании процесса остаётся удивляться собственной глупости - ну чувствовала же всё, а так и велась на сказку моралистов-программистов.
Про животных есть свои соображения: вот никогда не задумывались, почему общение с животными оказывает такое потрясающе хорошее воздействие на больных? Как раз из-за отсутствия в общении сочувствия с их стороны: для них все равны - обученные могут помочь в необходимом, но в остальном животные относятся просто нормально, то есть не меняют своей жизнерадостности в общении как с абсолютно здоровыми, так и с имеющими проблемы людьми. Я уже писала, что нормальность - это именно то, что нужно. Традиционная жалость в сочувствии к человеку накладывает на него печать бессилия, и чаще всего сочувствие присутствует у тех, кто не знает, как и чем реально помочь.
Может, и лишнее повторение, но приставка "со" означает "вместе" - откуда развитие, если все будут кваситься в ситуациях друг друга? А ведь есть и более "эффектные" синонимы: со-страдание, со-болезнование - картинка совсем уж "прекрасная".. Резонансные явления всегда приводят к усилению эффекта, или есть сомнения в значении этой приставки?
"Сотрудник - тот, с кем вместе трудишься.
Собеседник - тот, с кем беседуешь
Собутыльник - тот, вместе с кем распиваешь бутылку.
Соратник - тоже понятно
А соперник - это кто?"
А что за страшилка про учителей? Люди разные, а учителя тоже люди. Мне приходилось встречаться с множеством разных подходов в преподавании, и некоторым учителям я очень благодарна за их умение заинтересовать, объяснить и показать, что в любом предмете есть место искусству и творчеству: можно просто придти к выводам, решению, пониманию и т.п., а можно сделать это красиво - "конфетку" вместо заурядности.
И в общении они всегда находили место юмору и дружеским отношениям с нами. Уволили.. Когда в школу пришла назначенная администрацией директрисса, то "ушли", создав невыносимые условия, как раз тех самых талантливых и неординарных. Так что..
Думаю, не мне одной повезло встретить отличных людей среди педагогов, кстати, и Рогожкин не раз вспоминал с благодарностью преподавателей ВУЗа.
И честно: не понимаю я этих предреканий "светлого будущего", тем более основанных на чьих-то слухах - "никакой пользы, окромя вреда"
Ё-моё! А ведь если следовать выше описанной теории, то тот, кто поверил и воспроизвёл.. ))))
Человек имеет свободу меняться, и это замечательно!
["Ментальный план" - изменчив, и зависит от места пребывания и внутренней силы индивида. Его не можно приписывать к индивиду - потому как это не его. Считывать его можно. Только какой смысл его корректировать? Коррекцию эгрегора сделать - и "ментальный план" изменится очень у многих. Вот только до такой коррекции мало кто дорос.]
Хм.. А когда люди в космосе, у них МП отсутствует что ли? Или за час они его по 20 раз меняют? Клёво у них тогда там на орбите!
Космонавт решает делать что-либо одним образом, а тут через несколько минут думает уже по-другому. Или вообще не думает - ну если только о еде.. Ну и об обратном процессе.. Так вот почему какое-то время назад шли новости, что в американском блоке МКС туалет постоянно ломался - это, видимо, было единственное задействованное устройство с максимальной нагрузкой в использовании! ))) Впрочем, если вы хотите, чтобы МП был не вашим - это ваше право - я высказываю своё понимание.
Вот только не поняла, а зачем корректировать МП и кто в эниологии предлагал это делать? Идёт коррекция поля событий, синхронизация по необходимости и достаточности эго с МП, а со своими мыслями человек работает сам. Влезть в МП, нарушить связь и прицепить что-нибудь своё как раз и стараются эгрегоры, зомбёжные установки и т.п. А зачем корректировать эгрегоры? Смысл сохранять их структуру? Если через ретранслятор пустить программу на самое доброе-вечное, то это всё равно останется внушением, нарушением разума и воли и созданием благостного, но всё равно стада. Сила человека в индивидуальности. В пирамидальной структуре эгрегора нет людей, там лишь общая масса, иерархия и верхушка, назначившая себя воплощением того, что жаждет масса и к чему самостоятельно человек не придёт никогда: необходимы посвящения, обряды, послушание и прочие идиотизмы. Когда человек карабкается по иерархической лестнице эгрегора, то ступает след в след за предыдущими, последовательность и церемониал прописаны, порядок неизменен, а иногда и мыслей нет - одни спущенные сверху умо-заключения(ну если уж слова разбирать)
Соглашусь с вами, Александр, что эгрегориальная верхушка - это лишь сменяемые декорации, но тогда смысл называть их богами? При кажущемся всесилии они полностью управляемы, ведь на управлении и подчинении всё в эгрегоре и построено.
Не нужны эти г(н)евные, зловещие(а здесь "н" не вычеркнешь..), воспалё(н)ные mountains - пирамиды по изъятию потенциала - объект, достойный анигиляции.
[А информационного поля нет. И не было. Потому как ежели имеется инфа, то имеется и источник этой инфы. Почему, когда вы учитываете силу, вы говорите об источнике этой силы? А когда об информации - то уже появляется некое "поле"? Всё имеет адресность.]
Может, воспроизведу слегка не точно, но смысл такой: действие силы на объект обратнопропорционально удалению объекта от источника силы.
Но это справедливо лишь в рассмотрении с позиции четырёхмерия, с информацией же всё иначе: скорость её распространения мгновенна, то есть событие, случившееся в другой звёздной системе не имеет препятствий тут же быть воспринятой на планете Земля. Да, информация имеет источник, но именно возможность воспринимать её от источника любой точки пространственно-временного континиума и сподвигло к введению термина "информационное поле".
Всем известно про электро-магнитные поля - первая часть определения этого поля связана с наличием самой частицы, вторая - уже с движением её. Существуют естественные э-м поля, а есть искусственные, и многие знают о пагубном влиянии мощных ЛЭП - здесь поле имеет ограничение на физике по радиусу действия. Торсионные поля присущи всем телам, имеющим вращение, то есть всему вообще: наличествует атомарная структура, вокруг атомов вращаются электроны. Про скорость передачи информации я уже писала, получается, что для этих полей ограничений нет. Так что даже на научном уровне доказано, что всё вокруг пронизано информацией, вот вам и поле.
Вы употребляете термин "энергетика" - первый вопрос: от чего она зависит? Если от внешнего, то это опять не человека. Второй вопрос: как может энергетика выполнять разные действия? Энергия может реализовать информационную матрицу - мало при помощи астральных законов взаимодействия "соединить" источник силы и объект, необходима информационная матрица действия для осуществления чего-то конкретного
Конечно, информация и энергия являются взаимно переходными - поэтому по закону сохранения взамен изъятого потенциала тот же эгрегор раздаёт программы, осуществляя переброс карматики.
Кстати, одна энергетика совершенно не объясняет ни отсутствия развития в экранированных средах, ни изменения свойств среды в том же опыте с клетками.
Сама по себе энергия не может быть ни плохой, ни хорошей - имеет смысл то, какую информацию при помощи её реализуют.
[А вы не задумывались над тем, что когда ничего не случается, то скучно бывает?]
А вам когда-то было скучно? Здесь такого не бывает, скучно становится тогда, когда не делаешь из ситуации выводов, когда постоянно вляпываешься в одно и тоже, но с чуть изменёнными обстоятельствами - движение по кругу.
[здоровья - то же самое. Проблемы с ним начнуться как раз после того, когда в энергетическом плане вам платить не чем будет. И помирает человек, в большинстве случаев - по той же причине.]
А кому надо платить за здоровье? Опять эгрегорам? Мой опыт показал, что эгрегоры так не действуют. Есть, конечно, свидетельства других, что, мол, пошёл-колдонул, и всё ништяк, но, по-моему, лучше сделать всё самому, чем вступать в программу пожизненной ипотеки здоровья со всяческими сменами курса и мелким шрифтом в договоре. Обретение здоровья - это работа по изменению информационной структуры сущности, реализация здорового состояния за счёт отдачи потенциала какому-либо эгрегору осуществляет разрыв по пирамиде многомерности между инфоматрицей и физикой.
Всё, что приходит извне, не принадлежит человеку.
Меня не надо переубеждать - когда самостоятельно видишь и ощущаешь это..
[Даже, ежели попадаете в "ловушку", то попросту выходите "сухим из воды", но при этом лишаетесь части своего потенциала. В том случае, ежели у вас он имеется. А ежели его у вас нет - то для вас это становится "ошибкой". Может даже - роковой.]
Это как продолжение предыдущего: поступок есть поступок, и он является тем самым источником информации, который сам создал совершивший поступок. И точно также, как и весь пространственно-временной континиум, этот поступок действителен и имеет силу в точке "сейчас", так что плату взимать можно бесконечно за совершённую ошибку. Просто есть поступки, дающие возможность откачивать потенциал - вот и всё, а формулировки типа "что положено Юпитеру - не положено быку" являются отмазкой, сформулированной опять же с позиции власти.
Снова возник вопрос, откуда берётся энергетика и от чего зависит? Были в городе организации не понятно кого, которые предлагали мотаться по местам силы, рисовать какие-то там знаки, набираться энергией Солнца и прочеВот только При помощи этого типа можно обрести мощную энергетику - их право. Вот только это подход к миру с постоянным требованием: "Дай!" - этого мне не надо.
Ну да, можно накачаться, но при внутреннем не соответствии энергии удержаться не за что, а амулеты, привязывающие силу к носящему, это опять подключение к магическому эгрегору с множеством неизвестных. Да и таскание чего-либо "на счастье, на удачу" и т.д. - это зависимость от вещи, отказ от своих возможностей.
Про воспоминания прошлых реинкарнаций: не очень поняла рассуждения о невозможности вспомнить другие миры и иные планеты - это ведь та же инфа, и при необходимости проявляется, а говорить.. Есть ли смысл? Информация нужна для понимания, анализа, работы с ней, да и прошлое многовариантно.
А ведь ещё люди выходят в рождение на Земле не раз - если идти по вашему предположению, то что же им мешает вспомнить в этом случае?
Про единение эгрегора - ну так разделение лишь для впечатлительной публики ради войн, конфликтов и т.д. По сути Эгрегор один - массонство, которое сперва делится на клубы, распространяя влияние на определённые государства, в государствах это уже разбредается на властные, силовые и т.п. эгрегоры. Кроме разделения по государствам есть своё деление на конфессии, что иногда совпадает с государственным разделением, и на магические кланы. Всё это существовало в единении тысячелетия, и, в принципе, побуждающая основа эгрегоров одна и та же: жажда власти. И никто ничего не скрывает - просто люди иногда не могут, но часто и не хотят работать с информацией: была показательная новость: главы всех конфессий региона(подчёркиваю: ВСЕХ) собрались вместе для обсуждения очень важных вопросов нравственного состояния общества.. в синагоге!
Массоны ходят под пришельцами, вобщем, единая схема изъятия потенциала цивилизации.
Кстати, то, что вы описываете, это не цивилизация, а плантация. Существование единой разумной цивилизации возможно лишь как совокупности индивидуальных личностей, каждая из которых имеет собственный выход на Абсолют без переплетения или слияния с другими через эгрегориальную конструкцию.
Вы отрицаете существование ментала индивида, получается, что о духовности и речи не идёт, а уж до Абсолюта.. В переубеждении смысла нет - вы сами определяете обстоятельства своей жизни и свои возможности
И так - в завершение..
Именно человек даёт "разрешение" на проявление того или иного в своей жизни. Проложив путь к себе через познание, он становится Творцом, а творцу не ведомы бессилие и состояние рабства: все взаимоотношения определяет равность, а значит для него не существует преград в возможностях гармонизации ЭНИО в Мироздании.
Я это знаю, чувствую и прокладываю путь к реализации.
Вобщем, как говорят в Одессе: "Я себе знаю, а вы себе думайте, шо хотите".