Alik » 23 май 2012, 23:28
Нету такого вообще - любовь. Насчет того, что же такое "любовь" на самом деле - приведу цитату из книги "антикарма":
Приготовься читатель, сейчас мы будем срывать покровы с самого глобального мифа человеческого общества, мифа, на котором основан весь современный социум, и без которого он бы развалился, как карточный домик. Приготовься услышать правду, которая никогда не произносилась, а если и пытался, кто- нибудь об этом сказать, голос его глушился самим же обществом, потому что небезопасно знать правду массам…для них самих же…
Ну, начнём с того, что у нас, как и у всего живого на земле, основные инстинкты - это размножение и выживание. Без этих двух составляющих нас бы сейчас и не было. В таком случае останки людей, когда - нибудь, откопали бы иные создания, занявшие нишу разумных существ на планете. И экскурсовод, размахивая щупальцем, указывая на окаменелые фрагменты человеческого скелета, через волосатый хобот бубнил бы своим соратникам, о том, что перед ними лежат кости представителя тупиковой ветви эволюции. Но человечество выжило и процветает в первую очередь благодаря своим инстинктам.
Размножение и выживание. Первое, если его рассмотреть поподробней, включает в себя целый набор действий, целый ряд «подинстинктов», подпрограмм. Это и выбор полового партнёра, и рождение ребёнка, и забота о нём, его выращивание и воспитание. Инстинкт размножения - это великая сила, я бы сказал, что это единственная сила, которая сближает людей настолько близко, насколько это возможно. Посмотрите на представителей семейства кошачьих (наши братья млекопитающие): яркие индивидуалисты, хищники, каждый из них имеет свой участок обитания и не переносит других особей. При наступлении брачного сезона они резко изменяют поведение. Идут на сближение.
Люди, выбравшие друг друга для продолжения рода, также глубоко изменяются. Механизм, включающийся при этом в психике человека, очень точно и лаконично описал отечественный учёный-этолог В.Р. Дольник:
Выбор потенциального партнера закрепляется в мозгу образованием доминанты, обращенной только на эту особь. Доминанта преувеличивает в субъективном восприятии привлекательные качества избранника и умаляет его недостатки. Она необходима, чтобы превратить выбранную особь из одной, из нескольких возможных в единственно возможную. Без «ослепляющего» действия доминанты животное колебалось бы в выборе, ибо оно далеко не всегда может встретить партнера, отвечающего идеалу. Человек называет эту доминанту влюбленностью, и ее ослепляющее действие хорошо известно, особенно когда мы наблюдаем его не на себе
(В.Р. Дольник. О брачных отношениях).
Но в обществе отрицается чисто натуральная, природная, животная суть этих процессов. Им придаётся окраска, соответствующая стремлениям социума, и подавляется то, что этим стремлениям не соответствует. (Запрет на показ секса существует почти во всех развитых обществах.) Этот вроде бы скользкий момент, на котором многие не хотят заострять внимание. Этот момент и есть ключ к одной очень важной вещи. Такой как «восприятие нами самих себя», «я – концепция», ежесекундно существующая у нас в голове. Явление это, прежде всего, связано именно с деформацией, с раздвоением людей в период их формирования и воспитания. И как результат, глубокая пропасть между реальным положением дел и представлениями о самих себе.
Эволюция человека, появление общества, усложнение внутриобщинных отношений, развитие первых шагов в познании окружающего мира. В связи со всеми этими факторами, «созревание» человека, превращение его из ребёнка во взрослую сформировавшуюся, самостоятельную особь начало занимать всё большее время. (Увеличение размеров мозга у плода, длительный период беспомощности). И двое людей, объединившихся во имя продолжения рода, должны были продлевать свой союз, чтобы вырастить полноценное потомство. Так возникла семья. От обычной случки во время брачного периода люди перешли к долговременным союзам, моногамным или полигамным - всё это зависело от внешних факторов окружающей среды и образа жизни: кочевой или оседлый, земледелие или скотоводство, плодородие земель…
Вот тут то и начинается конфликт. Конфликт между программой размножения, закрепившейся естественным отбором на протяжении миллионов лет, и требованиями времени, появившимися относительно недавно и существующими максимум несколько десятков тысяч лет. Особенно в этот переплёт попали мужчины со своим «основным инстинктом», всем гормональным аппаратом, требующим активных действий, постоянным половым желанием, причём направленным на то, чтобы оплодотворить как можно большее количество разных самок. С другой стороны, требование времени - сохранять союз с одной и той же женщиной, для того, чтобы она могла вырастить полноценное потомство. И в этой борьбе интересов родилось такое явление, как «любовь». Это способ удержать, привязать партнёра. И тысячи лет он отшлифовывался обществом и самими «любящими».
Вот определение из советской энциклопедии: «Половая любовь в современной её форме индивидуально- избирательного чувства- результат длительного исторического развития личности.» Сейчас мы уверены на «все сто», что объективно существует такое явление, как любовь, но умом его не познать.
Половая энергия, инстинкт размножения - обществом на него была навешана масса «атрибутов и примочек», всё это «завёрнуто в красивую обёртку и разукрашено, как свадебный поезд». В первую очередь играет роль «мифический шаблон любви», тот набор оценок, поступков и эмоций, какой должен иметь место при «настоящей любви», которую каждый человек должен испытать в своей жизни. Всё это заимствуется из книг, кино. СМИ в изобилии снабжает население данным материалом. Любовь подразумевает психическую зависимость, привязанность партнёров друг к другу… И смешно слушать некоторых умников, пытающихся реализовать любовь без привязанности. Начитавшись книг ряда современных авторов…
Можете ли вы любить без привязанности к человеку? В реальном мире любовь без привязанности - это утопия. Представьте, что однажды вы скажете: «Любимая, дорогая, у меня абстрактная космическая любовь, чистая, незамутнённая любовь без объекта. Я не привязан. Исчезни…» А тут дети, имущество. Какая женщина будет терпеть это? Она заинтересована, чтобы партнёр переживал за неё, чтобы была привязанность и эмоциональная зависимость. А иначе основная программа жизни - размножение и выращивание детей - если и будет выполнена, то не полностью.
В древности выживание наших предков зависело от того, сможет ли самка пробудить у полового партнера желание заботиться о ней и о ее потомстве. Задача была труднейшая, поскольку самцы-приматы относились к слабому полу весьма пренебрежительно. С другой стороны, самцам периодически хотелось секса. И, как правило, чаще, чем самкам. Хотелось до того сильно, что они буквально покупали половое расположение своих пещерных соседок лакомыми кусочками. Близкие родственники человека - карликовые шимпанзе бонобо, к примеру, до сих пор расплачиваются за близость бананами. Но не более того.
Наши первобытные самки однажды сообразили, что сексом вполне можно прокормить себя вместе с потомством. В итоге выработали уникальную способность к поощрительному спариванию. Хочешь секса, дорогой? Тогда дари подарки и корми детей. А иначе рядом и не ложись. Дальше - больше: живи вместе. А если «мужа» съест хищник? Кто тогда прокормит? Ответ напрашивался сам собой. Надо завести еще одного мужа, а лучше нескольких. Можно любовников. Так женская логика прочно въелась в гены: люди эволюционно не моногамны. Отсюда - непрочность браков и частота измен, наблюдаемая в современном обществе.
(Чему нас учат обезьяны? В.Р.Дольник.)
К этой исчерпывающей информации о наших предках хотелось бы добавить, что сейчас у людей кроме секса существует любовь. Изобретение, если верить историческим источникам относительно недавнее, позволяющее женщине пробудить у полового партнёра желание заботиться о ней и о потомстве на длительный период. Явление хотя и новое в масштабах эволюции, но уже успевшее закрепиться в генах. Это подтверждают любопытные опыты на мышах:
Расскажу занятную историю про одно весьма необычное «унаследование», которое я наблюдал. Самкам мышей «чистой линии» (т.е. у всех один генотип) мы давали возможность самим выбирать себе самцов. Оказалось, что такая экспериментальная группа постепенно приобрела отличия от исходной линии. В норме среди самцов только 30% проявляли заботу о потомках – обычная, кстати, изменчивость, вызванная, как правило, случайными средовыми факторами. А всего через восемь поколений «селекции» (на это, кстати, ушло около трех лет) у самцов снизилась агрессивность, а «заботливых» среди них стало уже 60% – т.е. в два раза больше. Причем это сопровождалось таким же ростом выживаемости потомков! Проверка показала, что на этих цифрах произошла стабилизация новой нормы поведения. Эти результаты опубликованы.
Вот и пример, когда «успешный опыт» всего нескольких поколений закрепился на популяционном уровне: самки каждый раз предпочитали заботливых самцов, инвестируя, тем самым, в жизнеспособность потомков, и в этом есть «эволюционная логика».
Интервью с Михаилом Потаповым
М.А.Потапов.
Мужчины «обточены женским отбором». Реликтовые «нехорошие семьянины», «поручики Ржевские» постепенно уходят в прошлое, уступая эволюционную сцену «Пьеро» с подсознательными программами, всё более совпадающими с женскими запросами: «Забота и любовь».
Но вот в жизни такого мужчины присходит что- то, что нарушает предписания поведенческих навыков, уже закрепившихся генетически. Воткните палку во вращающиеся шестерёнки редуктора, то же самое в последующем происходит и с данным человеком. Вначале возникает «крах любви», а затем и «главного героя».
Так как же осуществить привязку? Как это делается? Вот тут, читатель, мы опишем скрытые механизмы и способы, ускользающие от обычного восприятия. Когда вы узнаете о них, ваши привычные понятия о любви сильно пострадают.
Представьте себе муху, севшую на красивый цветок, усеянный каплями нектара. И вдруг она видит, как лепестки захлопываются над её головой, а нектар превращается в едкий желудочный сок, готовый ее растворить. Есть такое хищное растение «венерина мухоловка». Так вот, муха видит, что с ней происходит, а человек нет, потому что вещи эти совершаются на тонком плане. Один из партнёров (чаще женщина) бессознательно своей энергетикой пробивает сердечную чакру другого, забрасывая туда своеобразный «якорь». Опять же, дабы это произошло, необходимо, чтобы «жертва» сама хотела этого. Нужен особый настрой, который хорошо формируется благодаря «мифу о любви», тому комплексу взглядов на мир, ощущениям и чувствам, которые в обществе принято называть любовью. Психосоматический способ мотивации, закрепляющей союз двоих людей.
Эти страдания... Это щемяще - ноющее чувство в груди, сладко- болезненное ощущение, которое так любят воспевать романтики, а общественная мораль и вовсе вознесла на заоблачные высоты. Это чувство - не что иное, как закрытая (деформированная) сердечная чакра.
Довольно скоро оно перерастёт в мучительно - болезненное ощущение, человек будет хватать посиневшими губами воздух - и не до романтики... и валидол… А потом он умрёт, так и не поняв, от чего. А умрёт он от любви. «Ведь это так прекрасно: умереть от любви и во имя любви!» Об этом во всех книгах пишут и во всех фильмах показывают. (Подтверждение картины мира для зомбированных овечек.)
Итак, первая и наиболее распространённая причина сердечных заболеваний - это любовь (в виде фатальной зависимости одного человека от другого). Не зря её символом всегда значилось сердце, пронзённое стрелой.
Но помните, что любовь ваша направлена к другому человеку. Он «инициировал её в вас». Другой человек может поступить так, что ваше понятие любви будет не совместимо с его действиями. Ваша любовь зависит от другого. А другой не всегда стремится к тем целям, к которым стремитесь вы. И вот это беспрерывное счастье, фонтан, фейерверк ощущений, это прекрасное чувство любовь приобретает совсем другой оттенок. Появляется ядовитое саморазрушительное саможаление себя несчастного (ой). Это незарастающая «сердечная рана», потому что человеку приятно её бередить (вся сентиментальная женская литература на этом основана, это огромная, практически не изученная наукой область человеческой психики). Это терзания и страдания, это разбитое сердце и уязвлённое самолюбие и т.д. и т.п. Человек не в силах остановить этот вращающийся барабан настроений, эмоций и мыслей, «потому что если ты не страдаешь от любви, то это не настоящие чувство»
Особо хотелось бы выделить такой момент, как бывшие супруги или любовники, или неразделённая несчастная любовь в прошлом. Всё эти вещи оставляют глубокий след в ментальном поле и деформируют сердечную чакру. Совершенно неудивительны случаи, когда человек, расставшийся с любимой (мым) в восемнадцать лет к тридцати годам погибает от сердечной болезни. (Зато как это романтично! хе-хе)
Вы спросите, как же так?! это противоречит законам природы. А я отвечу: нет. Лосось, отметав икру, скатывается вниз по течению кверху животом, пауки, кальмары, осьминоги погибают возле кладки яиц после того, как выполнят свою задачу по её охране. Существует масса примеров в природе. Эволюция не исходит из гуманных соображений, для неё основным показателем является возникновение жизнеспособного потомства. Что там дальше происходит с родителями - это уже второстепенный вопрос. Если то или иное поведение способствует выживанию потомства, эти качества закрепляются. В большинстве случаев программа размножения работает в ущерб программе выживания и доминирует над ней.
Ваша Жизнь принадлежит только Вам. Свобода, иначе смерть...