Ольга писал(а):Человеческая Сущность развивается наиболее гармонично в своём целостном состоянии - то есть когда мужская и женская половинки этой сущности встретились, живут вместе и вносят совместный вклад в развитие своей Человеческой Сущности. И дети у этих половинок такой сущности рождаются наиболее развитые.
Наивно было бы думать, что сип может так себе навредить - допустить встречу половинок и рождение у ней детей.
Так что можете успокоиться: вашей второй половинки нет в этом мире и в этом пространстве.
Имеет смысл искать близкого по духу человека и совместно строить максимально-возможно-разумные отношения между вами. И, кроме всего прочего, - дать возможность выйти в рождение тем, кому это очень нужно сделать именно через вас.
Зачем говорить сразу о других? Если у вас половинка в другом мире и пространстве и у автора одной книги.. не будем говорить какой, то..
Вот интересно получается, дай выйти в рождение.. Кому?
И кому я обязан в чем то вообще? Потому что в одной книге, один автора думает так?
Значит уже думать не надо самому да?
Верить слепо кому то, пусть он там себя называет даже кем то.
Конечно потому что написали в одной книге что половинки у всех в других мирах, но..
Зачем говорить за всех, может у Вас или у автора той книги половинки действительно в других измерениях, пространствах и мирах..
Но вот за всех говорить плохо.
Говорите в таких случаях всегда только за себя.
Это Ваша вера, в то что именно так, а не иначе, но это только Ваше мнение личное, взятое понятно из какой книги.
Нет в чем то автор прав, но в чем то может и ошибаться нарочно или нет, не важно.
Но нельзя рассматривать некий догмат из книги как истину в последней инстанции.
Нужно уточнять что это Ваше личное мнение и для вас это так, если вы так считаете, никто вам не запрещает так думать.
Но уточнять хорошо бы что это Ваше личное мнение, пусть взятое из одной книги, но тем не менее.
Хватит уже навязывать чьи то постулаты как истину в последней инстанции.
Книги читать бывает полезно, но стоит ли зацикливаться на частном сугубо личном мнении одного автора?..
Но как пел В.Цой "..чтение книг полезная вещь, но опасная как динамит.."
Если какую либо книгу, не важно какую, воспринимать как непреложный догмат, как истину в последней инстанции, то лучше тогда вообще не читать книг, чем слепо верить всему что там написано кем то.
Нужно просто говорить что это мнение автора такой то книги и всё, но.. кто сказал что это истина инстанции последней?
Потому что он так написал? Думать значит уже самим не надо?
Если слепо верить всему что пишут в книгах, те или иные авторы, то так не далеко и до клиники.
Думать бывает тоже полезно самим и другие книги тоже читать бывает полезно.
И фильмы тоже есть разные, не только выступления того автора.
Каждая догма, которая не осознанна внутри, блокирует мышление.
Ничего личного
-------------
Bарвара писал(а):Я, вообще-то, и не хотела более писать в этой теме: ваша вера -это ваша вера, я по поводу неё в первом посте высказалась, а переубеждать в споре и не собиралась. Но после дискуссии по поводу вопроса VIP решила включиться в разговор, посчитав, что информация представлена односторонне - я дала несколько аспектов для размышлений, предложив в конце думать самим. Чего такого страшного я сделала? К словам я вообще не цеплялась - это уже ваши выводы. Неужели со вчерашним связано? Половинчатый, половинчатость - это ведь производные от слова "половинка" - я приняла вашу терминологию, а вас и это задело.. И вы начали: "кое-кто считает.." - "не будем говорить кто, но это Слонёнок!" Я не буду писать без юмора! И кто сказал, что мои посты здесь посвящены тому, чтобы кого-то высмеять? За прошлый пост я обратилась лично к вам единожды - когда писала о ярлыках. Оправдание, что вдруг половинка, общераспространённое - сама учитывала такой аспект, так что здесь уже было, уж извините, не к вам обращение.
А теперь вы начали про банн - вас ещё никто не банил, между прочим.. Это вы попросили меня заткнуться. Вы спокойно высказывали свою точку зрения, но почему-то ощериваетесь, когда высказывают иную - так к кому вопрос о неприятии иного мышления? Это к удалённому посту коммент.
У меня есть гораздо по важней дела, чем ...................................................................................................................................................................................... развивать своё мышление?