То есть людей хороших везде хватает, я хочу сказать о проценте.
Конечно, вероятность встретить хорошего человека в обществе зависит от процента хороших людей в этом обществе. Но не только. Встреча с хорошим человеком — это часть поля событий, а творит это поле прежде всего сам человек своими помыслами и поступками.
Таким образом, если помыслы чисты, а поступки человечны, то даже в обществе с малым процентом хороших людей встречи с ними будут частыми. Ну а если помыслы и поступки скверные, то даже в обществе с высоким процентом хороших людей встречаться будут все больше нехорошие.
Таково, очень грубо, мое мнение на этот счет. Чтобы соотнести это утверждение с жизнью, надо еще, как минимум, помнить о том, что понятие "хороший человек" у всякого свое, и что в любом человеке есть и светлые и темные стороны.
Все хорошо в меру, и иногда достаточным условием того, чтобы жизнь наладилась, является переезд в местность с другим метакодом. Но мне известны люди, которые настаивали, что им просто необходимо уехать, а когда уехали в Европу, пожалели, и вернулись, либо собираются.
Секундочку, а вы меня к таким людям не относите? Я три раза выезжал в Европу и три раза возвращался. Причём мог там остаться все три раза.
Просто иногда НАДО выехать. Иногда даже объяснить, почему - тяжело.
Нет, Вас я никуда не относил, я имел в виду тех, кто знаком мне ИРЛ (в реальной жизни). И люди эти приводили множество как бы разумных доводов, почему "тут" им жизни нет и почему "там" им будет не жизнь, а малина. Ну а когда и почему Вам было надо выехать — это просто не мое дело, и Вам, естественно, виднее.
Убежден, что проблемы у них в основном от того, что они сами себе их создали
А вот я другого мнения. Есть такой рассказ Стругацких - "Пикник на обочине". Понятие "Сталкер" в народ пошло оттуда. Так вот все, кто живёт в бывшем СССР - сталкеры. У нас тут "зона", как в прямом, так и в переносном смысле. И как в рассказе, выехавший из зоны человек не мог ужиться в другом месте, так и в нашей жизни - сделать это почти нереально. Но "на зоне" - сами понимаете, кому жить охота. Да, можно ужиться, но что бы всю жизнь жить?!
По-моему, неудачное сравнение территории бывшего СССР с Зоной. У меня другой взгляд на "плохую совместимость" наших граждан и западного общества. В первую очередь "несовместимыми" ведь оказывается старшее поколение и выходцы из глубинки. Почему? Считаю, что причина в том, что они не впитали в себя достаточное количество "либеральных" западных ценностей. Основа западного мировоззрения какая?
- бери от жизни все;
- главное в жизни — это много денег/материальных благ;
- развлекайся, пока молодой;
- ведь ты этого достоин!
Ну а наши люди в этом плане "отсталые". Те, кто в мегаполисах, и кто помоложе — менее отсталые, остальные — более. И некоторые наши либераствующие первые лица пытаются вызвать в нас чувство вины в связи с этой "отсталостью", хотя по факту это не отсталость, а остатки человечности и ими скорее гордиться в пору.
Почему остатки? Да потому, что уже лет 50—60 идет управляемое разложение высоких нравственных устоев нашего общества и того, что называют "культурным ядром". Разрушение это методично ведется через искаженния мировоззрения, искажения истории, искаженное приподнесение информации об окружающем мире, через втаптывание населения в непроглядную нищету, через массовую "культуру", наркотизацию населения, и, наконец, через физическое уничтожение населения в вооруженных конфликтах. Сложно при всем при этом остаться настоящим Человеком, не правда ли?
А то, что на Западе происходит — это "запланированное устаревание" современного мироустройства (в широком смысле, на всех уровнях, включая бытовой), в частности "запланированное устаревание" всемирной финансовой пирамиды под названием "доллар".
По моим представлениям, вскоре должна начаться "острая фаза" этих изменений, и тут уж "им", кто сегодня и вчера были сытыми и одетыми впору будет завидовать "нам", "отсталым". Впрочем, это скорее грустно, чем весело.
К сожалению, разбор этого фрагмента выходит за рамки темы об эмиграции, а то было бы интересно заняться.