Уважаемые "тётеньки", при всём уважении, вы тут троллингом занимаетесь: вмешались в чужой разговор и активно доказываете говорящим, что все они глупостями занимаются и флудят. А сами и не заметили, как нафлудили лишних три страницы. Увлеклись, понимаю, бывает...
В качестве отрезвляющего комментария горшочконеваривцам: лично я не позволяю себе влезать в совершенно бесполезные на мой взгляд обсуждения и доказывать людям, их ведущим, что они фигнёй страдают. Раз кому-то интересно, к примеру, тратить свои эмоции, обмениваться короткими, не обременёнными смыслом постами и переливать из пустого в порожнее — пускай, не моё дело убеждать кого-то в чём-то. Их путь, их воля, разум, потенциал и время. Поэтому на пост
анна179 писал(а):" Горшочек, не вари!!!"
Можно ответить:
анна179, не читайте!!! Видимо, не Ваше, раз не интересно, а было бы интересно — писали бы по существу, а не пытались бы самоутвердиться за чужой счёт
Теперь по существу.
Ольга писал(а):Вообще не понимаю, о чем вы тут спорите и зачем пытаетесь доказать друг другу что то?
Отвечу за себя. Вопрос об эмиграции сейчас достаточно многих волнует, но по моему мнению не у всех он действительно так остро стоит, как они думают. Я имею в виду не уважаемых форумчан, а, к примеру, хипстеров с айпадами, которые на митингах в Москве вопят, что надо, мол, валить из рашки.
Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно подходить к нему с позиций разума и с минимумом эмоций. Разумный подход требует достаточного количества информации к размышлению, и информации всесторонней. При этом в нашем информационном пространстве в основном присутствует информация на темы "Что у нас плохого" и "Что у них хорошего" — а информации на темы "Что у них плохо", и, тем более, "Что у нас хорошего" почти нет. Именно этот вакуум я и заполняю по мере сил своими постами.
Задачи доказать что-то кому-то у меня не было и нет, но в ответ на резкие оценки моих постов я предлагал свои оценки, дабы непредвзятый читатель имел возможность рассмотрения разных точек зрения. И не более того.
Ольга писал(а):А какое отношение эти дебаты имеют к форуму прикладной эниологии - тем более не понятно.
Позволю себе напомнить, что попытки выяснить, как кто понимает термин "прикладная эниология" закончились в "Нашей кладовке". Если же принять, что то, о чём ВЮ рассказывает на семинарах — это прикладная эниология, то тема эмиграции и условий жизни "у нас" и "у них" имеет-таки отношение к данному форуму.
Александр К писал(а):И интересно, закрыв тему, исчезнет ли этот вопрос из жизни...
Согласен.
Александр К писал(а):Да, нет тут никакой "прикладной эниологии", согласен. Просто - делимся инфой...
Не согласен.
Понравилась позиция Варвары про жизнь в Европе, про горшочек см. выше
И к более ранним постам:
Александр К писал(а):Ещё раз попробую объяснить. Возмите всё то, о чём так плохо говориться об иностранных государствах и извратите это в десятой степени. В результате вы получите россиянскую реальность.
Давайте прикинем. По Вашей логике, с поправкой на численность населения (143 млн. в России, по итогам прошлой переписи), должно получиться примерно 3000*143/5*10~=860 тыс. случаев изъятия детей из семьи. Это учитывая, что вы неверно выразились, и фраза "извратите это в десятой степени" означает "помножьте на десять", а не "возведите в десятую степень", ибо в последнем случае цифра в 10^39 раз превосходит население Земли...
Однако, в интернетах мне
удалось найти такую цифру:
В прошлом году в России органами опеки и попечительства из семей без решения суда изъято 25 тысяч 835 детей, сообщил на пресс-конференции в Москве уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов.
Эта цифра, опять-таки, с поправкой на численность населения, говорит о том, что по параметру "число детей, отнятых у родителей" у нас в России дела обстоят в (3000*143/5)/26000=3,3 раза лучше. При этом Норвегия, по моим представлениям, раньше, чем СССР перешла к "современному" типу воспроизводства (когда 1-2 ребенка в семье), поэтому, скорее всего, средний возраст населения там выше, чем в РФ и процент детей ниже. Тогда разница будет даже больше, чем в 3,3 раза, хотя официальных данных я не знаю ибо по-норвежски ни бельмеса.
Я не имею возможности так подробно рассмотреть "всё то, о чём так плохо говориться об иностранных государствах", но убежден, что желающие способны сделать это самостоятельно. Главное — руководствоваться разумом, а не эмоциями. Эниология, кстати, нам это настоятельно советует.