forum.eniology.org

двигатель, который работает за счёт Земной гравитации. Естесственно изобретатель не дал схему его устройства

читайте: http://www.technicamolodezhi.ru/rubriki ... ?PAGEN_1=4

Конструктор теплоустановок из Сызрани В.П. Котельников наладил на своём предприятии производство сходных генераторов «Гравитон» (рис. 1). Электродвигатель 1 с насосом 2 обеспечивают циркуляцию воды в генераторе 3. Под действием центробежных сил вода, по словам автора, становится «весомей», а её масса подпитывается природной энергией. В результате насос мощностью 2,7 кВт обеспечивает подачу на нагрузку – радиаторы отопления либо бойлеры – мощности 11 кВт (ТМ, № 2/2002). Избыточная энергия берётся у гравитационного поля Земли, за что установка и получила своё название .


Рис.1. Вихревой теплогенератор «Гравитон»: 1 – электродвигатель, 2 – насос, 3 – теплогенератор.

там еще интересные обсуждения специалистов на 5 страниц с критикой и наоборот, со ссылками на производителей и очень довольных потребителей.

и еще статья http://www.x-libri.ru/elib/klsku002/00000187.htm

только одно озадачивает: патент выдан в 2000 году, эффект КПД станции - 1,85 и до сих пор они не заменили банальные теплосети? почему?

Спасибо Вам, Antonina, за интересные ссылки. Теплогенератор не так уж сложен в изготовлении и я попытаюсь сделать хотя бы модель, чтобы убедитьться, что действительно работает. Только вот непонятно, в какую сторону и с какой скоростью закручивается вода? Наверное, в левую сторону (против часовой стрелки), потому что упомянута сливная воронка в ванной. Кстати вот интересно, почему вода в этой сливной воронке всегда закручивается именно влево? Вы спрашиваете, почему до сих пор не применяются такие установки. Здесь всё просто до безобразия. Потому что это невыгодно нефтяным магнатам, производителям тепловой энергии и "системе" ЖКХ. Обратите внимание, что за отопление мы платим круглый год, даже когда оно отключено. Вы можете представить, какие это деньги!? И они списываются на обслуживание теплотрассы и разворовываются. Поищите в итернете запись телепередачи "ЖКХ История всероссийского обмана".

Открыта первая ночная солнечная электростанция http://www.membrana.ru/particle/16242

Google проспонсирует компанию "Солнечный город" http://oko-planet.su/science/sciencenews/71568-google-prosponsiruet-solnechnyy-gorod.html

Google и ранее вкладывала средства в так называемую чистую энергетику. В июле 2010 года компания договорилась с ветряной электростанцией в штате Айова о поставках электроэнергии для питания своих дата-центров, а в апреле 2011 года Google инвестировала 168 миллионов долларов в строящуюся солнечную электростанцию в пустыне Мохаве
В общей сложности Google потратила на "энергетические" проекты 680 миллионов долларов.

Как я слышала, основатель Google - наш, русский.

Имхо для человечества в том виде, в котором оно сейчас существует (а также и для всей планетарной экосистемы) бесконтрольное массовое распространение "вечных двигателей", т.е. генераторов, черпающих энергию непонятно откуда, крайне опасно.

Да, есть современная индустрия, которая высасывает деньги людей, продавая им продукт, добытый из общих как бы недр (ну вот как в России, например). Да это все губит экологию, создает и усугубляет неравенство в обществе, тормозит прогресс, и объективно нужны альтернативные источники энергии.

Но взглянем с другой стороны. Любое преобразование энергии в нужную нам форму сопровождается потерями. Потери эти в конечном счете идут на образование тепла. Даже если мы гладим белье, и тепло вроде как не потеря а очень даже основной продукт, то не следует забывать, что у провода тоже есть сопротивление - и нагревание провода есть потеря энергии.

Так вот, если каждый житель земли получит дармовой источник энергии большой мощности, то неужели при существующей нравственности и самосознании люди кинутся повышать КПД своих приборов, чтобы было меньше потерь. "Да пусть хоть 90% теряется на потери, если оставшихся 10% хватает для выполнения полезной работы - платить-то не надо!" - думаю, именно такой ход мыслей будет преобладающим.

Поскольку все потери в конце концов превращаются в тепло, и потерь явно будет много больше, чем даже сегодня, то бесконтрольное массовое распространение "вечных двигателей" грозит не просто глобальным потеплением (кстати, большой вопрос, идет ли оно в наши дни по вине человека или это способ для США сдержать рост экономических конкурентов) - а просто тепловой катастрофой планетарных масштабов.

Если, конечно, не изобретут девайс, который отправлял бы излишек тепловой энергии туда, откуда взял энергию генератор

На российский рынок выходит первый в мире солнечный нетбук http://www.membrana.ru/particle/16315

Согласен amateur... но все же кажется при нынешнем топливе и горючем больше распространяется тепла, если бы от экологически чистого ненагреваемого изначально, и только потом от приборов... в автомобиле например сильно греется двигатель и его приходится охлаждать радиатором, а электростанции жгут уголь что дает дополнительный источник тепла в немалых количествах... + дым от работы всего этого... + заводы на всем том же...

Так что все таки лучше экологические... но согласен с вами что проблема экологических источников энергии – это и проблема осознанности... потому что дай сейчас человечеству бесконечный источник энергии и "горючее", - начнут больше ездить, что-то возить, попадать в аварии, устраивать гонки.. и т.д и т.п... а в перспективе и чего похуже придумают... ведь это же "халява"...

Dimka ,/Кстати вот интересно, почему вода в этой сливной воронке всегда закручивается именно влево? /

невсегда влево, у меня иногда закручивается и вправо, попробуйте хоть раз при набранной воде в ванну,при сливе воды покрутить рукой возле слива в воде вправо, потом станете замечать что вода невсегда влево закручивается.

(п.с. часто специально пишу некоторые слова вместе)

http://rutube.ru/tracks/4767297.html?v= ... tart=65239 видео о изобретении Теслы (альтернативные виды энергии)