Здравствуйте, Влад!
А в чём смысл представления того, что захотелось? Где тут наработка восприятия информации? Если, конечно, запускать что-либо в материализацию, то наглядное представление - это хорошо, вот только оно должно быть "наполненным", чтобы материализовать что-либо, нужно прежде всего знать информационную матрицу, а изображение является проекцией этой инфы в нашем мире. В свою очередь для воссоздания матрицы надо её воспринять - опять пришли к наработке адекватного общения с МП. Так что в чём польза техники?
Насчёт отождествления цветов: Суперфантом пишет о чакрах, тем самым ограничивая себя числом 7 - энергоцентров больше. Есть хорошая фраза: "Куда мысль, туда и энергия", и Инка вполне справедливо заметила это гоняние энергии туда-сюда не известно зачем. Как вообще можно таким образом прорабатывать энергоцентры? Впрочем, я опять перехожу к проработке, а тут типа наработка визуализации..
Теперь про свечки и коррекцию: свечка будет работать при соответсвующих мыслях. Цвета в коррекции - это не отождествление с каким-либо эгрегором. Это наработанный опыт коррекций: множество пациентов помогли "выучить" язык цветов: сначала надо было анализировать наличие определённых подключек у пациентов, те или иные состояния и сопоставлять их с цветами, которые видит человек. А далее можно уже было по цветам определять наличие этих подключек со всеми вытекающими. Причём наработка осуществляется постоянно, соотносясь с новыми явлениями - несколько лет назад жёлтый цвет говорил о наличии привязок к материальному, к деньгам., уже тогда давалась дополнительная характеристика "золотисто-жёлтый". Теперь же есть тёплый солнечножёлтый цвет, свидетельствующий о программе нормализации и лимонно-жёлтый - подделка сип, то есть антинормализация. Так вот, цвета - это восприятие инфы, которое вроде бы при помощи этой практики пытаются наработать, человек может и не провести коррекцию(он не знает как), но инфу-то он получил! В этом и разница отождествления и адекватного восприятия.
Есть забавный пример: в английском языке есть понятие "caucasian race", которое при беглом взгляде на текст из-за похожести слов некоторые переводят как кавказцы, а в реальности это белая, европейская раса..То же самое с несчастным the poket - типа пакет, он и в Африке пакет.. )))) Это простейший пример замены действительности на иллюзию: конечно, можно отождествить карман с пакетом, но можно ли его тогда будет нести в руках или положить в него пару кило картошки? Знаю, пример не ахти, зато наглядный! )))
Вобщем, я не могу понять, зачем оперирующему знаниями эниологии понадобилось бы такое упражнение.. Ясновидение того, чего нет?.. Существует столько способов воспринимать инфу, а упираться в видение- это у человека вечные "я хочу" и "мне надо", а целесообразнее как?..Я писала о мыслях представляющего эти кружки - там ведь получается сплошное "хочу", а если хотелка властвует, то и эмоции присутствуют: досада, негодование и неудовлетворённость в случае неудачи и торжествование и гордость при достижении успеха.
Вот из этого всего я сделала вывод о нецелесообразности и даже вреде этой методики - это лишь моё мнение, особо доказывать ничего не стремлюсь.