Итак, КФ - это теория, отлично показавшая себя на практике. Имевшая немало противников, она их же трудами была и доказана)))
Несмотря на то, что ко всем известному двущелевому опыту существуют обоснованные претензии, КФ не базируется исключительно на данных этого опыта - доказательств существует множество. Поэтому, если на мои посты набредёт специалист, то прошу не вдаваться в интерференционно-дефракционные баталии вместе с темами насчёт пульсаров, флуктуаций и посредников фотонов. Это жутко интересно, но иногда больше жутко) Независимо от того, машет ли он ушами вдоль или поперёк своего тела, этот слон всё равно летает)))
Оказавшись в дебрях КФ, я, естественно, начала искать что-либо знакомое: огляделась, а тут всё как "дома"! ) Конечно, с рюшечками, кружавчиками, в вензелях и росписи, но такое всё узнаваемое)
В "Эниологии" принята различать физический, астральный, ментальный, духовный планы, что удобно - дабы не путаться в "попугаях".
КФ же говорит об уровнях с разной силой энергетических взаимодействий. Например: химические связи, ядра атомов, возбуждения в электронном газе, межспиновые взаимодействия - тоже "планы" материи, которые обозначаются как квантовые поля различного уровня. Эти уровни обладают нелокальными квантовыми корелляциями(взаимосвязи, особенно явно проявляющиеся при изменениях). Соответственно, корелляции образуют целостную систему из множества уровней квантовых полей - чем не аналог сущности, реализующей изменения на всех взаимосвязанных планах пирамиды многомерности?
Далле, одно из центральных понятий - это суперпозиция, то есть возможность нахождения объекта в нескольких взаимоисключающих состояниях одновременно. Это вовсе не означает, что возможные варианты смешиваются в единый коктейль: суперпозиция красного и синего не даст фиолетовый. Вы, к примеру, можете нежиться в ванной, вести автомобиль или прыгать через скакалку, и суперпозиция ваших состояний не выглядит так, что вы прыгаете в ванной, взбивая пену, входя в поворот на перекрёстке.)
Суперпозицию ещё называют нелокальным состоянием, а локализация, воплощение в физическом мире - это один из вариантов. Помните, я писала, что наиболее часто встречающиеся варианты наука собирает в теорию, а не подходящие под первую концепцию случаи - ещё в одну? По сути получается, что для каждого из вариантов единой суперпозиции придумывается своё учение, но ведь принципы построения в основе своей слишком сходны. Классическая физика жёстко привязана к характеристикам, признакам предметов - тому нижнему уровню в предложенной мной ранее структуре. Если попытаться выразить смысл в паре слов, то классическая физика ассоциируется с безальтернативной фиксирующей логикой "да-нет", а КФ - это "и да, и нет", другими словами "может быть" со всей заманчивой многовариантностью)
Да, снова про то, о чём уже так много сказано: о "пространстве" вариантов, о возможностях и выборе)
Физики научились создавать суперпозицию для частиц, но так ли далека эта "мудрёность" от нашей обычной жизни?
Вернусь к набору ванна-машина-скакалка: расслабляясь в ванной, можно думать о чём угодно - вспоминать, как утром поворачивали на соседнюю улицу на своём авто, например. Или если вы уже профи по скакалке, то войдя в ритм, точно также можете поразмышлять о чём захотите. А вот за рулём так лучше не делать..
В чём тут суперпозиция? Учёными были проведены исследования, и оказалось, что текущий момент, воспоминания о чём-то(особенно яркие) или фантазия воспринимаются структурами мозга совершенно одинаково(!). Обычно говорят, что мир предстаёт перед нами в спектре наших пяти чувств: зрение, осязание, обоняние и т.д. Эти сигналы активизируют определённые участки мозга, но если погружение в воспоминания активизирует соответствующую картину также ярко, то значит органы чувств воспринимают те самые сигналы, которые были тогда. Вопрос: так какой момент мира находится перед нами - "теперь" или "тогда"? Всем известно, что учёные много могут чего наисследовать, но разве, вспоминая близкого человека, не ощущаешь тепло его руки, например? Есть и расхожая фраза: поёжиться от жутких воспоминаний. Нередко, говоря о чём-либо, человек "играет" ситуацию: по соответствию меняются мимика, движения, голос - особенно здорово это выражено у детей. Вы сами можете заметить, что когда человека захватывает фильм(м/ф и т.п.), особенно в напряжённые моменты сюжета, тоже происходит "копирование" происходящего на себя. Так человек здесь или там? Или здесь и там одновременно?)
Получается, мы постоянно и на физическом уровне можем "пощупать" эффект суперпозиции, который является проекцией естественной способности фантомов астрального плана в любом количестве находиться в каких угодно точках ПС. Думаю, читающие сами могут найти немало примеров суперпозиции.
Кстати, из вышеприведённого можно понять, что задаёт локализацию и может влиять на суперпозицию - внимание. Именно оно: когда вы чётко сосредоточены на том, что делаете, весь остальной мир во многом теряет свою значимость. Нет, он вовсе не исчезает, просто начинает существовать во всех сферах по логике, выбранной образом мысли человека. Не всегда всё "состыковывается"...
"Программист весь в рабочем процессе, а тут жена:
-Дорогой, сходи в магазин: купи палку колбасы, а если будут яйца - возьми десяток.
Программист из своей задумчивости:
-Угу..
Приходит домой, протягивает пакет с покупками, и жена, глядя на принесённое, изумлёно спрашивает:
-Зачем ты купил 10 палок колбасы?
-Ну так яйца же были..."
Это снова те самые узловые моменты мышления, в соответствии с которыми построено взаимодействие с миром(эта фраза имеет важное значение - обдумайте, если заходтите).
Что такое мысль? Это выделение из доступного множества определённого спектра информации, "куда мысль - туда и энергия" было написано уже не раз, то есть мысль - это выбор. Человек мыслит постоянно, уделяя своё внимание тому или другому, осуществляя выбор в каждом моменте.
Если мысль звучит с эмоциями, то энергии на выбор идёт куда больше, причём независимо от того, какие именно эмоции человек испытывает, выбор укрепляется за счёт вброшенной энергии.
Забегая вперёд, отмечу: при желании достичь чего-либо выкладывание в плане эмоций при мыслях о желаемом на "все 100" может не принести ничего хорошего. То, что наделяется сверхважностью, становится зависимостью для "центра решений", смещая его. Желаемое становится инструментом манипулирования, и тогда ситуации с общим смыслом "обломись"(иногда, кстати, привидевшиеся раскрученному на эмоции разуму) начинают сыпать как частый дождик.
Иногда степени мысленных и эмоциональных привязок могут быть настолько сильными, что проявление аспекта суперпозиции начинает устойчиво и серьёзно влиять на физическое состояние: вспомните яркие случаи из практики с мёрзнущим на пляже фантомом или головокружением от Эйфелевой башни
Теперь взгляните на следующее: в КФ существует термин "гильбертово пространство" - это некоторое множество возможных состояний объекта, системы. В этом пространстве "проходит" луч- вектор состояния(а чем он не стример?), который формализует состояние объекта.
В переводе на нормальный язык это то, с чем все давно знакомы: направление стримера развития по определённому, выбранному из множества возможных руслу.
Это общая характеристика для закрытых систем(не сип, а просто систем), можно сказать, что Мироздание и есть закрытая система: оно объединяет всё, то есть "снаружи" у него нет наблюдателя, оно ни с чем не взаимодействует. На разных уровнях в Мироздании тоже встречаются закрытые системы.
Чаще же речь идёт об открытых системах - тех, у которых есть окружение, взаимодействующее с ними. А так как считается, что все обстоятельства учесть нельзя, то вводят понятие "матрицы плотности" - она характеризует вероятности того или иного воплощения объекта в реальность.
Так вот, мысли, направляя энергию в то или иное русло, формируют вероятность событий в ПС человека. Это и есть КФ-ное "может быть", оно же матрица плотности!
Речь зашла об обстоятельствах, поэтому сразу упомяну теорию декогеренции - тут ничего сложного: объект обретает свою локальность в процессе взаимодействия с окружением. То есть оказываясь в определённых обстоятельствах, человек действует соответствующим образом. Например:
"При виде запотевшего стекла в каждом из нас просыпается художник."
Про декогеренцию разговор ещё будет, но сначала хочу кое-что пояснить.
Несмотря на то, что многие считают КФ последовательной продолжательницей физики Ньютона и теории относительности, дело обстоит несколько иначе: в прежних концепциях предмет порождал информацию, а в действительности всё наоборот. КФ тем и отличается, что физический предмет в ней является результатом, проекцией более высшей материи. Здесь проявляется одно важное различие: есть состояние, а есть характеристики - с последними, в основном, и имеет дело классическая физика. Чтобы было понятнее, вспомните, пожалуйста, неоднократно приводимый на семинарах пример, когда людям говорили поочерёдно, что в комнате находится то известный замечательный актёр, то ужасный тип, а в это время у одного и того же описываемого человека то уменьшалась, то увеличивалась масса тела по точным весам. Состояние породило характеристику - массу. А теперь вопрос для задумчивости: о чьём состоянии идёт речь? Не уходите исключительно в данный пример - ситуаций множество, и возникают они постоянно.
Когда я только начинала своё исследование, у меня произошёл разговор в физико-инженерном окружении: он был коротким, особо не задался, но кое-что дал. Мне сказали:
-Информация - это такая интересная штука.
Я: -В смысле?
-Ну вот откуда она берётся? Получается, что из ниоткуда.
-Приведи пример.
-Вот мне сообщили, что здесь готовят вкусные плюшки - раньше у меня этой информации не было, а теперь вдруг появилась.
-Человек своими индивидуальными рецепторами провёл анализ плюшек, пришёл к определённому выводу "вкусно", а дальше был только вопрос вашей коммуникации - кто как инфу передаст.
Какое-то время я даже гордилась своим ответом, но по сути я сделала банальную ошибку, которую так часто делают люди - я восприняла плюшки как данность, которая уже обладает всеми характеристиками - их надо лишь определить.
Но КФ чётко указывает на важную роль наблюдателя при выборе конечного результата.
Итак, из супер-позиции наблюдателем выбрано и зафиксировано состояние плюшек "вкусное", но какие это плюшки: большие или маленькие, круглые, квадратные или вообще витые, не известно. То есть по всем остальным признакам плюшки находятся в супер-позиции, то есть зафиксированы частично.
А в чём конкретно они зафиксированы? В том, что оказалось для наблюдателя наиболее важным.
Заметьте: наблюдатель выбором локального состояния плюшек показывает свои свойства - ему прежде всего важен вкус и плюс к этому можно узнать конкретные вкусовые предпочтения данного наблюдателя.
Для другого наблюдателя локальная точка качеств плюшек может быть совершенно другой: "они слишком пресные", к примеру, а то и вовсе:
"-Дайте белого полусухого.
-Ну намок у нас немного хлеб, но утрировать-то зачем?!"
При этом каждое из наблюдений порождает, в принципе, эмоциональное состояние у наблюдателя - это прежде всего касается именно случаев назначений привязки качеств.
Получается, что, зафиксировав одно качество плюшек, наблюдатель много чего порассказал о себе. А если ещё учесть, что всё внешнее - есть внутренне, то есть все явления порождены самим наблюдателем, то ничего, кроме как состояния самого наблюдателя в процессе не фиксировалось.
Если вдруг кто не совсем уверен в своей способности создавать вкусные плюшки, то пусть вспомнит о процессе зарядки воды или сигарет - "Борщ становится вкусным!.." ))) Так и с плюшками..
Более того: так со всем в жизни - по закону соответствия вы притягиваете себя же, но в других обличиях. Тестовыми ситуациями мир отвечает на вопросы, которые задали именно вы, ваша сущность.
Сознанием, мышлением, выбором мы локализуем мир вокруг себя, создавая те или иные энергетические связи.
Попробуйте посмотреть на жизнь в таком ракурсе.)
А я пока расскажу про запутанность - и это не про мои рассуждения)))