Bарвара » 22 дек 2013, 23:06
Сельчанин, увы, но в мире слишком много иллюзий) В том числе навязанных намеренно для всеобщего "счастия". Читала я статью - вот выдержка осталась, а так, думаю, в инете материал тоже имеется.(Надеюсь, я верно поняла, на какие сведения вы опираетесь.Если нет - прошу поправить)
[Термоядерного синтеза в недрах Солнца не существует, теория придумана.
Физические процессы, происходящие в короне, хромосфере и фотосфере Солнца.
Над видимой поверхностью Солнца (фотосферой), имеющей температуру около 6000 К, а в пятнах и того меньшую находится хромосфера с значительно большей температурой и солнечная корона с температурой более 1 000 000 К.
Доказано, что прямого потока тепла из фотосферы явно недостаточно для того, чтобы привести к таким высоким температурам в хромосфере и в короне.
Существующая теоретическая физика предлагала две теории механизма нагрева:
- звуковыми волнами, якобы рождающимися в фотосфере.
- магнитогидродинамическими волнами, магнитная теория нагрева от взрыва пятен.
В настоящий момент неясно теоретически, какой тип волн обеспечивает эффективный механизм нагрева короны.
Известно в физике что все волны, кроме магнитогидродинамических альфеновских рассеиваются или отражаются до того, как достигнут короны.
Поэтому современные теории сконцентрировали основное внимание на механизме нагревания с помощью солнечных вспышек.
И здесь возникают непреодолимые теоретические барьеры, вспышки-то происходят не систематически по времени и мощности, а температура короны от этого не страдает и резко не меняется, подчиняется только циклическому времени (активный и пассивный периоды).
А так ли хороша теория о неком реакторе в недрах масс Солнца?
Если там реактор, то тогда наибольшее тепло должно исходить от центра солнечного шара к его поверхности.
В этом случае видимая поверхность Солнца - фотосфера должна быть нагрета больше чем последующие за ней хромосфера и корона.
В реальности температура фотосферы практически холодная по сравнению с температурой в хромосфере и особенно в короне Солнца. ]
Рассуждать о быте жителей Нибиру не собираюсь, но утверждение "на звёздах нет жизни" весьма спорное - помнится, где-то были съёмки объектов(НЛО) вылетающих из Солнца и возвращающихся обратно.
И тоже самое с тем, что именно означает инфракрасное излучение, и является ли Нибиру остывающей звездой - иногда, познакомившись с выводами официальной науки, куда больше доверяешь каменным табличкам - на них хотя бы всё точно))) Природа Мироздания не обязана вписываться в клетушки "научного" трёхмерия с хвостиком.
"Шмель - биологический парадокс. После исследования его аэродинамических качеств в отношении к массе тела британские учёные пришли к выводу, что он летать не может и не должен. А он летает..."
"Сильный не тот, кто может положить на лопатки одним взглядом, а тот, кто одной улыбкой способен поднять с колен."