Вопросы по книге "Эниология" и семинарам.

[Vlad]

А как насчёт моего второго вопроса? у кого какие соображения?
Рассмотрим другой вариант. К примеру какой нибудь магический клан рисует картины с прекрасным пейзажем, делают хорошую мебель с их символикой и др. для того чтобы скидывать свою карму.
Это тоже надо выкинуть?
Может я слишком категоричен?

[Ольга]

Проще - выбросить.
Но можно отработать все привязки к магии, все зацепки и стать прозрачным.

И какой Вы имеете в виду Ваш второй вопрос - пожалуйста, уточните.

[Vlad]

Извините, чё то пропустил.
Как я понял Есть 2 варианта: выбросить или отработать все привязки.
С выбросить, понятно. С отработать, отработали, но привязки могут вернуться, дальше- выкинуть или отработать и так до бесконечности.
Разовью мысль. Что если эта вещь не картина, а авто или дом? Продать- ок. Другую покупать (авто), так она может такой же оказаться.
Вывод: если вещь сделана не вами она может иметь завязки на разн. эгрегоры.
1 Лучше делать всё самому
2 Не совершать ошибок
Если я не прав с удовольствием выслушаю ваше мнение

[IRusja]

Что получается:я просто купила вещь нужную мне в обиходе(вот так просто).С изготовителем-продавцом я расплатилась ---официально установленная цена товара.И мне лично не хотелось БЫ заморачиваться на желании автора передавать какие-то пси-нагрузки-подключки,я то ведь преобрела вещь для своего пользования...почему адрес производителя остается на товаре??? ...Картинки,букоффки ---трудно без всяких надписей что-либо найти... что то тут надо обдумать--упорядочить для себя

[IRusja]

Навязанные "услуги"не оплачиваются !!!

[Юлия Лыбань]

И мне лично не хотелось БЫ заморачиваться на желании автора передавать какие-то пси-нагрузки-подключки,я то ведь преобрела вещь для своего пользования...почему адрес производителя остается на товаре???

Вам и не придется заморачиваться если нет ошибки .

[Инка]

в какую главу можно(если возможно) было бы (если "Эниология №3"?) отнести вот, найденную мною, притчу: "Добро и зло." на "Притчи-Славянин Наследие Предков".

[Инка]

Это надо у неё спросить.

Я знаю только свой случай.
А этот я взяла из"Кощуны Финиста": "...Наиболее древние книги Вед называытся Образные Харатьи или Глубинный Книги. Отсюда а народе появились предания о "Глубинных книгах". Листы их делались из кожи двухлетнего жеребёнка, которого приносили в жертву для ускорения его эволюции, и имели размер около 59х80 см...."

[Alik]

У него забавно получилось Кое-что даже "по теме". Поискал про цитату из Библии: «Вы грешны, потому что слепы, а если вы считаете, что вы зрячи, то грешны останетесь навсегда». Нашел на сайте "Твоя Библия" http://www.bible.com.ua/answers/r/35/302569:

Насколько я понимаю, эти слова принадлежат эзотерическому автору Виктору Рогожкину, он приводит их в своей книге "Эниология" в главе "Почему закрыт для нас Райский сад?.. или Коротко о главном":
Христос на проповеди говорил людям: «Вы грешны, потому что слепы, а если вы считаете, что вы зрячи, то грешны останетесь навсегда».
Я не могу подтвердить это - Библия и другие источники не подтверждают правдивость этого утверждения. Судя по всему, это фантазия автора.

Но в конце есть приписочка

Кстати, есть подобный стих:
Иоан.9:41 Иисус сказал им: если бы вы были слепы, то не имели бы [на] [себе] греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас.

Как Вы заметили, в Эниологии нет ссылки на конкретный стих. Из чего путем несложных размышлений можно вывести предположение: ВЮ цитировал "по памяти", подчеркнув тот оттенок смысла, который ему был нужен. Все просто Не то, чтобы это оправдывало ВЮ перед знатоками и ценителями Библии...но мы же с Вами не такие?

Вторая фраза гораздо больше на правду похожа. Но не в этом главное. Самое главное нессответствие в книге "Эниология" следующее.

Вроде сначала все логично, понимаем что никакого бога не существует, что все это инопланетяне и пр. А потом вдруг "Иисус так сказал, Иисус эдак сказал..." Плюс цитирование библии. Если мы уже знаем, что бога нет, к чему говорить что там этому несуществующемк богу или Иисусу "угодно"? "Богу угодны не безгрешные, но раскаявшиеся". Даже если принцип верный, он уже вызывает отторжение, потому что он из этой е**ейской Библии зомби-книги. И еще. Как же закон целостности (незнаю, есть ли он в эниологиии,) - если и в книге и в курсе "Путь Добра" Иисус представлен как "абсолютное добро", почему бы не процитировать и другие его высказывания? Кстати, после них становится очевидно, что Иисус вовсе не олицетворяет добро:

"Кто не со Мною, тот против меня" (Иисус, Матфея 12:13)
"Не думайте, что я пришел принести мир на Землю принести, - я не мир принести пришел, но меч! "(Иисус, Матфея, 10: 34-37)
"Вы думаете, что я пришел дать мир на Землю? Нет, говорю вам, но разделение пришел я огонь бросить на Землю, я хочу, чтобы он уже возгорелся!" (Иисус, Луки, 12: 51, 49)
"Кто не будет во мне, их кладут на огонь, - и сгорят " (Иисус, Иоанна 15:6).
"Врагов же моих, которые не хотели, чтобы над ними царствовал, приведите сюда, - и на глазах моих убейте! (Иисус, Луки, 19: 27) "
"Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную" (от Иоанна 6:53-54, тоже от Марка 14:22-24).
" Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя" (от Матфея 5: 27-30).
"Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (от Матфея 18:8).

Да и еще много чего можно привести.

[olehka333]

Библия это история того времени. Кто что хочет то и пишет, или дописывает. Знаешь сколько было переводов? много.