Вопросы по книге "Эниология" и семинарам.

Все вопросы, размышления, "чтение между строк" и т.д. - по книге В.Ю. Рогожкина "ЭНИОЛОГИЯ"

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение александр_ » 05 июл 2011, 15:09

Шемшук Владимир Алексеевич ученый биолог,исследователь,на данный момент бывший директор Уральского фонда Рерихов и Пермской комиссии по аномальным явлениям.
автор множества книг,в том числе книг,в которых рассказывается о гибели 3-х последних цивилизаций(о образовании угля,нефти и соленых вод в морях и океанах в том числе). научной информации в том же интернете подтверждающей слова В.Ю.Рогожкина достаточно и приведеный в пример автор тому подтверждение.
в кратце:
ученая группа по заданию тогда еще партии,занималась изучением последствий ядерной войны и вывод к которому пришли-на земле были войны с применением тех видов оружия,которые только разрабатывались нашей цивилизацией. помоему эта тема не нова и фактов достаточно.
думаю нужно капельку иначе смотреть на тему чтение эниологии с карандашом в руке. не В.Ю. должен доказывать свою правоту,а наоборот желающие оказаться правыми,пусть опровергнут написанное. вся судебная,следственная практика России строится на том,что подозреваемый оправдывается,а не следственные органы доказывают вину. построение разговора схоже с действием системы.
другой вопрос когда моменты не ясны и возникают вопросы,опять же,суть дана в эниологии и дополнительную информацию найти не сложно при желании.
или В.Ю. должен найти в интернете массу подтверждающей информации для сомневающихся,а они будут уже оценивать,что убедит их,что нет. вопрос в том кому это нужно,думаю сомневающимся это нужнее чем В.Ю.
лично я так считаю.
александр_
 

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение Олег » 05 июл 2011, 16:10

Был такой Гермес Меркурий Трисмегист, который вобрал в себя наиболее яркие примеры применения изотерическийх знаний. Но мы должны оперировать теми знаниями, которые дошли до нас или которые мы способны воспринять здесь и сейчас. И мне при проведении коррекций до лампочки, кто был Гермес Меркурий Трисмегист язычник или маг и что умел он или не умел. Это уже отдельное направление , которое может исследовать каждый заинтересованный в этом вопросе. Нужно рассматривать эзотерику, как математику тонкоматериального мира, которую можно применить во всех сферах жизни физического мира . И это применение зависит от проекции духовного плана на МП.
Олег
 
Сообщений: 518
Зарегистрирован: 12 фев 2011, 13:17

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение Ольга » 05 июл 2011, 16:17

SERG0
Если-же ответа еще нет, то всякое продвижение по книге я останавливаю, пока не получу удовлетворяющие меня и исчерпывающие объяснения.

А как насчет своих собственных рассуждений и вариантов ответов? Ведь книга рассчитана на то, чтобы самостоятельно думать и искать ответы на вопросы.
И я полностью поддерживаю александр_ - поиск ответов на вопросы нужен прежде всего тому, у кого эти вопросы возникают.
Поэтому, предлагаю к каждому своему вопросу давать свои размышления и свои варианты ответов, а также ссылки на найденный в инете материал по теме вопроса.
Возможно, какие-то вопросы потребуют создания отдельных веток на форуме - вопрос вопросу рознь. :)
Грань между Добром и Злом - Ты.
«Не могу» не существует – есть «не хочу», «не умею», «боюсь».
Дорога возникает под шагами идущего.
НИЦ "ЭНИО" https://eniology.org/
Аватар пользователя
Ольга
Филиал НИЦ "ЭНИО" г. Тамбов, Email: news@eniology.org Skype: eniotambov
 
Сообщений: 3839
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 20:45
Откуда: Тамбов

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение александр_ » 05 июл 2011, 16:18

документированные доказательства о влиянии человека-оператора на ход физических процессов можно найти в Эниологии Ф.Р.Ханцеверова,где описаны научные труды касательно пробелов во многих ортодоксальных науках,а не только физике. углубленно поиском отдельных трудов не занимался,так как этой информации было лично для меня достаточно. и при желании вы найдете думаю информацию о этом моменте затронутом В.Ю.
александр_
 

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение Камила » 05 июл 2011, 20:59

SERG0 писал(а):2. Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — философское мировоззрение субъективного познания Природы, по утверждению апологетов и лидеров множества течений, доступное лишь ограниченному кругу лиц. Спекулятивно (субъективизм утверждения апологетов) противопоставляется опыту научного познания Природы (Мира). Исходит из сакральных знаний язычества и культивируется во многих культурах как некое тайное знание на уровне теософии... бла бла бла.
Но Я думал что Эниология как раз предоставляет возможность получить научное обоснование якобы "мистических" явлений, разве нет?
________
Взял на заметку квантовую механику как науку
.


могу попробовать ответить, как начинающий религиовед. В научных кругах нет однозначного определения эзотерики. "Закрытое знание" - это всего лишь буквальный перевод (искать в нем смысл можно также, как в "вольных каменщиках"), скорее всего первоначально означавший "не для всех", "для тех, кто понимает". Если посмотреть по истории, кто себя называл эзотериком, можно заметить отличительную черту: это те, кто считал, что судьба, счастье и т.п. человека в руках самого человека, т.е. человек ("освобожденный" от недостатков") сам есть нечто божественное. И второе: эзотерика - это нечто, находящееся между религией и наукой. Т.е. она пытается использовать научные методы, терминологию, систематизацию для того, чтобы изучать "потусторонее". А так как наука не признает само существование потустороннего, то она и эзотерику считает "лженаукой", несмотря на то, что хотя бы та же химия в свое время выросла из алхимии.
Камила
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 01:39
Откуда: Москва

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение Камила » 05 июл 2011, 22:01

SERG0 писал(а):4. По ТОТу (Гермесу) ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Гермес_Трисмегист ) у меня складывается забавная картина. Похоже что он язычник (а значит был в поклонении "богам"), по словам Августина Блаженного - знания получил от демонов. Что примечательно, Августин в ( http://ru.wikisource.org/wiki/О_граде_Божьем/8 ) кн. 8 гл. 23 подробно обсуждает и порицает тот фрагмент «Асклепия», в котором описывается одушевление статуй путем магического привлечения в них духов или демонов. Дайте информацию по Гермесу из авторитетного источника.


Цитирую статью В.П. Визгина (http://www.ihst.ru/projects/sohist/vizgin.htm)

"...В эпоху Ренессанса автором герметических сочинений, объединенных в <Герметический корпус> (<Асклепий> и <Поймандр> - самые известные из включенных в него трактатов) считался Гермес Трисмегист, египетский священник, современник Моисея. На такое к нему отношение прямо указывает
надпись на мозаичном полу собора в Сиене: Hermes Mercurius Contemporaneous Moyse. Важным рубежом в истории герметической традиции стало опубликованное в 1614 г. открытие выдающегося швейцарского филолога и теолога-кальвиниста Исаака Казобона (1559-1614), доказавшего, что трактаты <Герметического корпуса> создавались не ранее 1 в. н.э. Однако позднейшие исследователи, в частности, Скот, издавший и переведший эти трактаты, высказал мнение и обосновал его, что И. Казобон слишком ранним сроком датировал их написание. Сейчас принято считать эти разнородные
греческие тексты написанными примерно во 11-111 вв. н. э...."

Но дело не в том, кто именно создавал это учение, а какие именно мысли он там высказывал. Не слабые, надо думать, поскольку в последователях были многие крупные и не очень ученые, мало что принимавшие на веру.
Камила
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 01:39
Откуда: Москва

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение SERG0 » 08 июл 2011, 09:25

Ольга писал(а):SERG0
Если-же ответа еще нет, то всякое продвижение по книге я останавливаю, пока не получу удовлетворяющие меня и исчерпывающие объяснения.

А как насчет своих собственных рассуждений и вариантов ответов? Ведь книга рассчитана на то, чтобы самостоятельно думать и искать ответы на вопросы.
И я полностью поддерживаю александр_ - поиск ответов на вопросы нужен прежде всего тому, у кого эти вопросы возникают.
Поэтому, предлагаю к каждому своему вопросу давать свои размышления и свои варианты ответов, а также ссылки на найденный в инете материал по теме вопроса.
Возможно, какие-то вопросы потребуют создания отдельных веток на форуме - вопрос вопросу рознь. :)


Ольга, с какой целью я должен лопатить интернет?)) Ведь книга писалась не на пустом месте, я так понимаю. Если думать самостоятельно то можно и не перепроверять - поверить на слово. Часть людей таки поступает. А часть не найдя в книге ссылок на источники информации её закрывают! И правильно делают. Книга изобилует фактами, которые так далеки от обыденности но не имеет ни одной ссылки на фактические доказательства. Еще раз - зачем мне что-то искать, почему автор (или его помощник/ца) не может выложить свои наработки по материалам?
В ваших словах прослеживается "примите книгу такой, какая она есть". Нет уж, где, например, доказательства того, что в помещении полностью экранирующем большинство известных видов излучения у мышат/крысят рождается биомасса вместо нормального потомства? Ведь это медицинский эксперимент! Должно быть заключение!

Камила, Александр - благодарю, про Шемшука сейчас буду искать.
Дорога возникает под ногами идущего.
Аватар пользователя
SERG0
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 15:02
Откуда: Ростов-На-Дону

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение amateur » 08 июл 2011, 10:44

SERG0 писал(а):Если думать самостоятельно то можно и не перепроверять - поверить на слово. Часть людей таки поступает.

Оксюморон, однако :-) Имхо это называется не думают, а "хавают" — зомбируются.
SERG0 писал(а):А часть не найдя в книге ссылок на иточники информации её закрывают!

Это когда информация не совпадает с предыдущим опытом, а перепроверить ее человек не желает.
SERG0 писал(а):И правильно делают.

Не согласен. Если Вы пользуетесь форумом, то, очевидно, у Вас есть доступ в Интернет. Когда выходило первое издание Эниологии, у большинства такой возможности не было, и перепроверить действительно было сложно. Тогда можно было возмущаться отсутствием ссылок. Теперь ответ прост: "что-то неясно? загуглите, не поленитесь!"

Имхо отсутствие ссылок вызвано сложностью их поиска. Человек воспринимает информацию со всех сторон и не всегда запоминает, где он взял именно эту информацию. Часто запоминается только суть информации и установка "она из источника, которому можно доверять". Чтобы потом дать ссылку на эту информацию без Интернета (первое издание — конец 90-х), надо потратить уйму сил и времени. У ВЮ их могло просто не быть, учитывая режим деятельности центра.

Конечно, это не научный подход — в науке нет ссылки — нет и доверия. Но лучше уж так, чем никак. Имхо ;)

По-моему книгу можно читать двумя способами:
  1. Прочесть "как есть" — "загрузить в память". А потом пробовать применять рекомендации автора и одновременно перепроверять спорные моменты.
  2. Читать, останавливаясь на каждом спорном моменте, лезть в Интернет, перепроверять информацию — потом читать дальше. Повторюсь, во времена первого издания такой возможности практически ни у кого не было.
Но главное — перепроверять информацию надо самостоятельно. Никто Вам ничего доказывать не обязан, все кто пишет здесь делают это по доброй воле. Кроме того, информация "из третьих рук" тоже не обязательно достоверна. Ее тоже по-хорошему стоит перепроверять самостоятельно ;)
amateur
 

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение manita » 10 июл 2011, 00:16

Камила писал(а):[эзотерика - это нечто, находящееся между религией и наукой.]


Я думаю Камила, вы здесь не правы. Эзотерика в древности считалась матерью всех учений. Но когда со временем из нее стали отделяться знания разных направленностей, обособляться, вот тогда со временем мы и получили в итоге то, что имеем на данныцй момент. Когда Парацельс вывел медицину из общего круга Эзотерических знаний, то медицина сразу же потеряла причину заболеваний. И в итоге она лечит следствие, что всегда ведет к плачевному результату рано или поздно.
Когда из общего круга выделилась алхимия, она превратилась в химию. Когда маги отделились, они потеряли связь с высшими духовными началами, и все это обратилось в обыкновенный культ со своими ритуалами, ничего не значащами, и никакой пользы не дающими. Да в большинстве своем и церковные деятели понятия не имеют что значат их ритуалы. Так положено делать, и все.
Так что Эзотерика не находится между религией и наукой. Она выше их всех. Это мы пытаемся ее туда втиснуть из-за своего ее непонимания. И это мы как то пытаемся , как нам кажется "используя эзотерические методы" понять, систематизировать, изучить тонкие миры. Но в сложившихся обстоятельствах современного мира это приходится делать. Жизнь вынуждает все это изучать, так как оно, это самое, стремительно проявляется в последнее время все в больших и больших количествах. И не важно, принимает это ортодоксальная наука, или отвергает, жизнь идет своим чередом. Все большему количеству людей даются эти знания. И человек не бездеятельный вынужден все это постигать. Знаете, как в мультике - "Не можешь-научим, не хочешь-заставим".
Аватар пользователя
manita
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 01:07
Откуда: Пятигорск

Re: Подробный разбор книги.

Сообщение Камила » 10 июл 2011, 00:42

manita писал(а):
Камила писал(а):[эзотерика - это нечто, находящееся между религией и наукой.]


Я думаю Камила, вы здесь не правы.


Дело в том, что это не мое мнение, а идеи, преобладающие в научных кругах. Мало того однозначного определения эзотерики (как и религии) нет. И мало того, даже идут споры, что можно считать научным))). Все это вопрос так сказать веры и убеждений, а я просто попыталась указать на первую ступень в исканиях. В которых и сама нахожусь :) . Спасибо за ваши суждения, ступеней должно быть много).
Камила
 
Сообщений: 98
Зарегистрирован: 13 июн 2011, 01:39
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в Читаем "ЭНИОЛОГИЮ" с карандашом в руке.



Кто сейчас на форуме

Пользователь просматривает форум: нет зарегистрированных пользователей

cron