Сначала пару-тройку вопросов к прошлостраничному посту на размышление..
[Рождаются не очень гармоничные дети по причине что они не от половинок, да ребенок рождается, но он не подобен Творцу, Богу, он не из высших миров..
А если бы половинки в любви зачали ребенка и если б все люди земли нашли половинки, то тогда мир стал бы иным совсем и большинство бед и проблем сошли на нет]
1. Чем меряется высота миров?
2. Родители, жизнь определяют человека или идущий в рождение человек определяет родителей и свои жизненные задачи?
3. Надо встретиться с прекрасным, чтобы измениться, или надо измениться, чтобы получить возможность встретиться с прекрасным?
А то опять мультик:
"Ах, если бы сбылась моя мечта..."
Мечты сбываются у тех, кто строит летучий корабль.. ну то есть свою жизнь!
И так, замечание к цитате: не стоит навешивать оценочные ярлычки на детей и людей вообще.
Теперь по поводу вопроса VIP, не надо только ссылаться на заманчивое оправдание:
[Бывает что лучше бы встречаться женщине с женатым мужчиной, что б он развелся со своей бывшей женой и женился на ней, вдруг они половинки, ]
Ах, это "а вдруг.."! Открывает пункт выдачи желаемого за действительное!
Соберутся все половинчатые и под девизом "Мы созданы друг для друга!!!" дай Абсолют, чтоб на восьмушки не растащили..
Мужчина и женщина, создавая семью, образуют единую энерго-информационную структуру - то, что обзывают техническим термином "секс" - это мощный обмен информацией. Потому и называют "половинками", что представляют они из себя одно целое. Насколько я помню, Рогожкин много раз говорил о синхронизации на коррекции семейных пар, о возможности "переноса" свойств половинок.
Разрушать многим проще, чем созидать. И расставание людей должно быть осознанным, если таковое происходит.
А так разрушение единой структуры - это раскрытие людей для внешнего воздействия, плюс ещё эмоции соответствующие..
Или семью образуют просто переждать в тёплом местечке до встречи с половинкой? Это уже бред..
И ещё один аспект: почему-то теория половинчатости рисует встречу и жизнь пары как нечто волшебное, светящееся счастьем, но ведь это в идеале, к которому, бывает, надо ещё и придти.
Люди встречаются неслучайно, и про "подобное притягивает подобное" я уже писала, а ещё люди решают во взаимоотношениях свои жизненные задачи. Я вот о чём: есть у кого-то из пары какая-нибудь заморочка, так и будет половинкой человек с наличием того, о чём заморачивается, чтобы отучился от своей глупости. И расстаются пары иногда не потому, что ошиблись половинками, а потому, что не хотят видеть действительность, работать над собой, понимать, что в жизни всё взаимосвязано.. Ещё хуже, когда в попытках решить "проблему" супруга/и прибегают к магическим штучкам, в итоге наоборот заводя ситуацию в тупик.
Повторю: случайностей не бывает, и для встречи с определённым человеком всегда есть причина. Вспомните хотя бы случай, который Рогожкин не раз приводил на семинарах: "Что у вас связано с именем Александр?" Женщина три раза была замужем, всех троих звали одинаково и все пили, а она с ними "счастливо" разводилась. А её действительная задача была в том, чтобы вспомнить и осознать свою ошибку, тогда бы и проблему в своё ПС притягивать перестала и мужика своего вытащила.
К вопросам надо подходить многомерно, и в первую очередь рассматривать себя, а ждать ответ извне на вопрос: "Что нужно моей собственной душе?"..
Вернусь к "можно ли?..": все ситуации индивидуальны - это бесспорно, но вопрос-то был изначально сформулирован что называется "с подвохом": есть встреча двух людей, и на неё уже накладываются обстоятельства, а здесь предлагается обстоятельство, к которому в оправдание начинают прилеплять "а вдруг.."
Есть отличная всем известная фраза: "Меня обманывать не надо - я сам обманываться рад!"
Каждое "предположим" имеет под собой мысли, а мысли, как известно, материальны..
Думайте сами!..