Критерий истинности энио-коррекции!?

[oles]

увидела лишь,что одна сторона не хочет услышать ответ,а хочет продемонстрировать свою крутизну,а другая не может дать ответ,закрыв свое не знание таинственностью и высоким уровнем познания,до которого всем грешным не достучаться.

Странно куда делась сторона которая не хочет услышать.

смысла в нём я особо для себя не увидела - но все люди разные и точки зрения у всех разные

в последнее время вообще не вижу смысла для себя кому-то высказывать свое мнение ,смысла не вижу,а желание осталось навязать кому-то личное виденье ситуации точно есть

над чем нужно поработать.

Мне например нравится

Критерий истины не практика, а собственная душа

[Janina]

Алиса Селезнева

что одна сторона не хочет услышать ответ,а хочет продемонстрировать свою крутизну,а другая не может дать ответ,закрыв свое не знание таинственностью и высоким уровнем познания,до которого всем грешным не достучаться.

Да этого ответа и небыло. Ведь человек хотел узнать - есть какие то гарантии что эниокоректор подключается к ИП имено того с кем работает. И ещё он хотел узнать как эниоkoректор знает, что это "чистая" информация, т.е. прямо из ИП человека, а не та, которую даёт сисема или эгрегор подключившийся к ИП человека. Вместо того речь пошла про методики и всё остальное. А то, что другая сторона ответы даёт с высока, оказывается, заметила не я одна.

[Ольга]

Кто что хотел увидеть, то и увидел.

[oles]

А то, что другая сторона ответы даёт с высока, оказывается, заметила не я одна.

Другая сторона это кто,насколько я помню там отвечали все толпой.

Кто что хотел увидеть, то и увидел.

Фильтры восприятия.Каждый фильтрует информацию,через свое мировоззрение,кто на что резонирует.

[Janina]

oles

Другая сторона это кто,насколько я помню там отвечали все толпой.

Не вас я имела виду. Прошу нереагировать так.
Мне вот интересно выглядит токой подход - если я вижу что человек жадный, упрямый, слепои и т.п. значит и я сама такая?
Кто то умный сказал - ИСТИНЫ НЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО МНЕНИЯ.

[Ольга]

Janina

Мне вот интересно выглядит токой подход - если я вижу что человек жадный, упрямый, слепои и т.п. значит и я сама такая?

если Вы на это реагируете, то стОит поискать в себе, что нужно проработать. И целесообразнее наверное безоценочный подход: не "я сама такая", а "я на это среагировала, вошла в резонанс"

[Janina]

Ольга

если Вы на это реагируете, то стОит поискать в себе, что нужно проработать.

Ольга, ведь мне и странно что вы всё предлагаете посмотреть на себя. Я не реагирую, не вхожу в резонанс, я просто вижу. Это то же самое как видеть что человек худой, толстый, высокый. Меня не цепляет то что я вижу "взгляд с высока" в некоторых выступлениях. Задевает другое - этим показывается неуважение к другим. А безоценочному подходу мне и учиться особо не надо было. Видно с этим я уже пришла в эту рейнкарнацию.

[Ольга]

Janina

что я вижу "взгляд с высока" в некоторых выступлениях. Задевает другое - этим показывается неуважение к другим.

Но это, опять же, видите Вы - то есть это Ваше восприятие. Просто можно попробовать допустить, что этого нет в другом человеке и поискать причину такого восприятия в себе. Тем более, что всё же - задевает.
Когда вопрос полностью осознан и проработан - Вы даже видеть этого не будете.

[oles]

Не вас я имела виду. Прошу нереагировать так.

Я не реагирую, не вхожу в резонанс, я просто вижу.

Есть в вашем мировосприятие информация позволяющая это увидеть и интерпретировать в таком ключе ,знаете как

В одно окно смотрели двое:
Один увидел - дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое!
... В одно окно смотрели двое.

[Janina]

Ольга

Когда вопрос полностью осознан и проработан - Вы даже видеть этого не будете.

Жираф большой ему видней.
Только скажите как тогда работать эниокорекору? Если у него самого всё отработано, то он не сможет сказать другому с какими чертами тому поработать. И он будет указывать только на те "минусы", котоые имеет сам.