Можно вопрос ,чем конкретно вам не нравиться позиция Ольги,даже интересно сталоmanita писал(а):Но если все опытные эниологи имеют такую же позицию в отношении позитивного настроя и оптимизма
Для себя я считаю, что воспринимать нужно мир таким, какой он есть на самом деле. Но воспринимать не пассивно и обречённо, а конструктивно: если лично я вижу вокруг навоз, я не буду одевать розовые очки и восклицать "Ах, какие чудесные цветочки могут на этом навозе вырасти!" Я возьмусь этот навоз убирать, как бы он ни вонял, чтобы потом можно было на этом месте посадить цветы - или, что еще лучше, чтобы на этом месте выросли те растения, которым вырасти здесь наиболее целесообразно.
Но это верно для меня и я не навязываю никому свою жизненную позицию: все желающие ходить вокруг и советовать "А вот здесь еще нужно почистить" имеют полное право это делать. И каждый может назвать эту навозную кучу сказочной долиной, разукрасить воздушными шарами и хлопать от восторга в ладоши. У каждого свой жизненный путь и своё предназначение, каждый знает сам, что правильно именно для него.
Для меня навоз - это только навоз и, чтобы не нюхать вонь, я вижу только один путь: этот навоз убрать.
И для себя я однозначно считаю, что оголтелый оптимизм - плохой выбор. Мне больше по душе деятельное уравновешенное состояние и трезвый конструктивный взгляд на окружающий мир. А о-хи, а-хи... - я очень хорошо знаю, что и кто за ними стоит.
Я действительно хотела узнать из-за каких моментов вы не согласны,для меня все логично,что не так-нужна что вера в светлое будущее А вы выложили суждение и отмахнулись на вопрос. Была на ваших сайтах,понравилось .а насчет повторения это вы про свой пост в этой темеmanita писал(а):Я не буду повторяться. Просто перечитайте переписку Ольги и Павла.
Пользователь просматривает форум: нет зарегистрированных пользователей