Yarandin, прошу прощения, вопрос был, как мне показалось, прежде всего к "знатокам" (сложный потому что), но у меня пальцы зачесались вставить свои 15 копеек
Дело в том, что есть такая латинская пословица:
Cum principia negante non est disputandum - что означает "с отрицающим основы не спорят" или в вольном переводе "без согласия в основах невозможна нормальная дискуссия".
Полагаю, что эта пословица имеет отношение и к
некоторым спорам на нашем форуме. Плюс осознанные или нет "грязные" приемы ведения дискуссий: т.е.
манипуляции.
Метафорически выражаясь, ползание на четвереньках - часть комплекса истины, но человек, "преодолевает" его: набивает шишки, учится ходить, затем бегать, прыгать - а потом и вовсе "отрицает" этот навык - обнаруживает, что ползание ему как-то ненужно стало. Почему? Потому что не всегда возможно доползти туда, куда можно дойти, добежать, допрыгнуть - а если и можно, то это требует несравнимо большего количества сил и времени.
И, наконец, Ваш вопрос,
Yarandin, очень многое оставляет в умолчаниях, а это вызывает не ответы, а встречные вопросы:
- что есть по-вашему "всесторонняя истина", как ее отличить?
- что такое "целостная личность", как ее определить?
Каждый вопрос имхо заслуживает отдельного обсуждения в отдельной теме в более подходящем разделе форума. Создавайте, я подключусь
PS надеюсь, на остальные вопросы Вам ответят "знатоки"