Ольга писал(а):Варвара, Вы не переживайте, просто разные все люди.
Одни по теме воспринимают сообщение, соотносят его со своим собственным опытом - с тем, что у них по жизни был.
Другие по отдельным фразам-словам, вернее по ассоциациям, которые у них вызвали эти фразы-слова. Это типа: что вижу то и пою.
Третьи сразу стараются вывалить сюда весь опыт цивилизации - либо потому, что своего, осмысленного, нету, либо просто перепутали себя с цивилизацией.
Так что можно сказать - каждый пишет по теме, но только со своей колокольни.
Попробую описать то же с другой точки зрения, чтобы лучше высветить прикладные моменты.
Каждый мыслит образами. Образ как кирпичик мышления — это целостность. Но целостность целостности рознь: бывают очень маленькие и простые целостности ("хочу кушать"), а бывают целостности большие и сложные ("я умею общаться со своим МП"). Чем более целостно и гармонично сознание, тем более сложными и большими целостностями оно может оперировать. Вот поэтому одни "по отдельным фразам-словам" воспринимают, а другие "по теме".
Но вот беда — у каждого есть свой наиболее удобный для мышления уровень размера и сложности целостностей. При этом мышление более маленькими и простыми целостностями возможно, но оно "расслабляет" сознание, вызывает его медленную атрофию, деградацию. А вот мышление боле крупными и сложными целостностями может оказаться невозможным, т.к. навыка не хватит. А для развития этого навыка надо приложить немалые усилия.
Человеку свойственно ценить приложенные им усилия, на что бы они ни были направлены. Поэтому никому не понравится, если результат, достигнутый через усилия. пойдет прахом. Вот почему люди ценят достигнутый ими уровень навыка мышления и не любят, когда приходится оперировать только слишком малыми и простыми целостностями. В этом я вижу причину дискомфорта от общения с теми, у кого целостности в мышлении попроще и кому непонятны наши целостности.
По той же причине — из-за того, что человеку свойственно ценить приложенные им усилия — редко кому комфортно признавать, что его усилия, затраченные на повышение навыка мышления, оказались недостаточными для того, чтобы понять целостность, выраженную в словах другого человека, который привык оперировать более крупными и сложными целостностями.
Вот почему, по моим представлениям, если пользователь А читает пост пользователя Б, кто оперирует намного меньшими целостностями, у него возникает неприятие: слишком уж просто и очевидно все — пользы никакой, неинтересно. Ну а если этот же А читает пост пользователя В, кто оперирует намного большими целостностями, у него также может возникнуть неприятие: какой смысл в этой белиберде, какая польза, непонятно же ничего!
При этом А упрекает Б в том, что тот ничего нового не пишет, т.е. труды Б бесполезны, и в том, что Б комментирует посты А по частям, вырывая из контекста и искажая изначальную тему. Тот же А упрекает В в том, что тот пишет непонятные, и потому бесполезные вещи. Забавно, но при этом Б, скорее всего, будет упрекать А и В в том, что те пишут непонятные, и потому бесполезные вещи, а В может упрекать А и Б в том, что те ничего нового не пишут, и потому их труды бесполезны , а также в том, что А и Б комментируют посты В по частям, вырывая изконтекста и искажая изначальную тему!
Поэтому не судите, да не судимы будете, в одних и тех же словах кто-то увидит попытки "вывалить сюда весь опыт цивилизации", а кто-то увидит банальности, не заслуживающие внимания, потому что это давно пройденный этап. Разумный выход имхо тут такой:
- признать наконец, что цель существования сознания — это его развитие
- перестать относиться предвзято к тем, кто оперирует другими целостностями (как бОльшими, так и меньшими) и позволить каждому выражаться в той форме, какая тому удобна
Благодарю за внимание
и думается если на пути развития Разума встаёт чьё то ЭГО 
то путей обхода в плоть до проползания под ним тоже будет уместно, лишь бы не мешать ему Эго, расти потому что у каждого свой путь развития! А если указывать кому-то на что-то то думается будет нарушением неприкосновенности воли и разума и в тоже время если мы придерживаемся нетленного правила РазумаНосцов о том что не одна моя негативная мыслеформа не пойдёт в воплощение то выше расположиный текс будет служить подправкой дополнению к осмыслению цели и задач по развитию Разума 
Я потом просто 
