sanya_raider писал(а):Глава называлась "Мальчик или девочка? Патологические и сексуальные отклонения от нормы". Я чуть процитирую: "Не случайно вопросы, связанные с "основным инстинктом", всегда объявлялись Системой неприличными для обсуждения. Можно и дальше при рассмотрении этой проблемы, краснеть и стыдливо отводить к полу глаза (при этом пол каждый выбирает самостоятельно). Пока все стыдились, Система методично делала свое дело. Понятно, что скрывать ту или иную информацию долго нельзя. Истина рано или поздно откроется. Поэтому Система периодически через СМИ подбрасывает публике "развлекалочки" под сериями "Интересное - рядом", "Не может быть" и т. д. Смысл этих публикаций зачастую носит отвлекающий характер: кто, мол, виноват, что ничего не поняли. Автор надеется, что теперь вам, уважаемый читатель, стали вполне ясны причинно-следственные связи подобных ситуаций. Поэтому приведенные нами выдержки из сообщений СМИ, непонятных ортодоксальной науке, постарайтесь проанализировать сами. Для это вспомните, кроме всего перечисленного в этой главе, и ситуацию с "непорочным" зачатием, описанную ранее" Ну и далее идут факты из теории про телегонию.
Книга будет доступна мне завтра. А пока могу сказать, что конкретно то, что процитировано из книги я понимаю как то, что Система иногда сама даёт или пропускает "подсказки", но так, что понять их крайне сложно, особенно тому, кто не задумывается над этим... Про то же "непорочное зачатие" в книге говорится, что оно вполне возможно, но... если вкратце, то мужчина в наличии всё же быть должен, пусть и "смещённый по времени" .
Про телегонию-то что там? Ладно, обещал же - завтра посмотрю.)
Если бы это было так, то "целкостность" пришлось бы хранить еще поболее, чем в православии. Но зачем тогда фимозом наказывать? Какие-то взаимоисключающие параграфы получаются. Да и Виктор Юрьевич вроде бы так и описал все это в книге, что нечего мол на этом зацикливаться (про это было в той самой главе "Мальчик или девочка...") Ну я так это все понял. Уверенности не было, поэтому тему и создал.
Вот именно.)
Считаю, что здесь нет противоречия, если понять это так, что "облико морале" поддерживать надо, но без фанатизма и травматизма.) (с)
А вот когда люди с пафосом, гордо несут свою/своих детей девственность как крест, и осуждают тех, кто не такой же - вот тогда и начинаются проблемы...
"Не зацикливаться"=не осуждать блуд, но не блудить самому. Я это так понимаю. А наказываем мы себя сами своими мыслями, словами и поступками.