Комрьютерные игры, Варкрафт и его последствия.

[Rida]

Простите, не могла не написать:

Надо подумать насчет простить, вы что хотели обидеть могли и не писать

[Равиль]

Viliya, анекдот же. =)

Ага! Это как с грибами. Не уверен-не ешь. А если уверен-тоже не ешь, потому что нельзя быть увереным в чем-то на 100%

Ну тут, наверно, можно применить принцип необходимости и достаточности.
Ребят, все посты, которые я пишу не носят повелительный характер, а скорее - повествовательный.

Каждый человек прекрасно может сам интерпретировать результаты собственного опыта и попросить комментариев,если захочет.Я не отрицаю важности согласия и общего языка, но предлагаю представить себе,что разные мнения обогащают нас; мне не нужно ограничивать себя собственным опытом, — я могу поделиться им с вами и узнать о вашем. Когда вы признаете разнообразие мнений и реакций, вы станете более терпимым и менее критичным, потому что вы обретете доступ ко множеству способам восприятия и способов бытия.

Rida, ответный респект))).
Как сказывал один мудрец: Если выданную тебе энергию ты не можешь преобразовать во что-то лучшее, то верни обратно. Вот я думал, думал и не могу; и возвращаю . (шутка, конечно).
ps\ за внимание.

[Катерина]

А для чего она создана?

Rida, ну получается что и шашки, и шахматы, и детские классики тоже созданы для изъятия потенциала?

Ага, именно для этого, масоны не зря же полы мостят в шахматном порядке. И что такое шахматная доска с фигурами если не поле битвы? Да и матденежные интересы задействованы. Что в этом мире не задействовано для изъятия потенциала? Как говорит В.Ю. "Что все так плохо на Земле? Не еще хуже ...."

[Rida]

Ага, именно для этого, масоны не зря же полы мостят в шахматном порядке. И что такое шахматная доска с фигурами если не поле битвы? Да и матденежные интересы задействованы. Что в этом мире не задействовано для изъятия потенциала? Как говорит В.Ю. "Что все так плохо на Земле? Не еще хуже ....

Ну нельзя же так сразу, надо издалека

Rida, ответный респект))).

это уже энергообмен, мы вам, вы нам.

[amateur]

Ребят, у вас очепятка в названии темы

А по существу...
Никак не возьму в толк, зачем же спорить в духе "игры — это плохо! нет, игры — это хорошо"? Даже настольные игры типа шашек, нард, тем более, шахмат — это неоднозначные явления. Есть в них как положительные (отдых, возможность ненавязчивого общения, развитие навыков мышления и др.), так и отрицательные стороны (прежде всего — это дух соперничества, как источник негатива по отношению к противнику).

Ну так а чего уж говорить о современных компьютерных играх — здесь-то уж точно неуместны однозначные оценки!

Начну с положительных сторон. Первая из них — эстетическая. Технологии трехмерной графики и многоканального звука, но еще раньше — мастерство владения ими дошли до таких высот, что я лично считаю многие игры произведениями искусства. Это, например, Neverhood, игры серии The Elder Scrolls, обе Syberi'и, третья и пятая части сериала Heroes of Might&Magic, возможно, вторые части серий Diablo и Homeworld. Очень разные игры, но объединяет их все красота, цельность и завершенность — это маленькие миры, воплощенные мастерски, цельно, правдоподобно и просто красиво.

Вторая положительная сторона — возможность получить опыт и навыки, которые по тем или иным причинам затруднительно получить в "реальной" жизни, но которые могут в ней сослужить добрую службу. Говоря об опыте, стоит назвать опыт общения, опыт достижения успеха, опыт преодоления трудностей, опыт восприятия прекрасного ну и т.д. Что касается навыков, то это, например, навыки успешного целеполагания, цельного видения ситуации, тактического и стратегического мышления.
В одном из фильмов "Назад в будущее" есть курьезный момент в тему. Главные герои (американцы из 1980-х) оказываются на Диком Западе и один из них поражает другого безупречной стрельбой из револьвера. На вопрос "где научился" тот отвечает, что любит пострелять на аттракционах.

Третья положительная сторона — возможность "сменить обстановку". Во-первых, я имею в виду возможность запустить в материализацию мыслеформы, обработать на уровне подсознания накопленную информацию, прийти к каким-то выводам. Лучше, конечно, по лесу прогуляться, на дачу съездить или на курорт какой. Но если возможности такой нет — игры к вашим услугам. Во-вторых, игры, — возможно, наименьшее из зол в плане снятия стресса, хотя, несомненно, гораздо эниологичнее подумать хорошенько и постараться изменить свою жизнь так, чтобы снимать было нечего. Не только вам (стресс), но и с вас (потенциал).

Ну а отрицательные стороны — почти все сплошь оговорки к положительным.

Эстетически ценных игр, возможно, десятки, а уродливых и безобразных — тьма. Кроме того, часто красота и цельность используются во зло: для внедрения вирусной информации, навязывания неадекватных воззрений, да и просто — чтобы "затянуть" игрока в игровой процесс, чтобы он как можно дольше не вылазил из игрушки. Как-то видел MMORPG Perfect World — наверное, неплохой пример из этой области.

Возможность получения полезных опыта и навыков так же часто, как и незаметно, превращается в погоню за какими-то внутриигровыми "бонусами", не имеющими никакой ценности по эту сторону экрана. Из досуговой деятельности, из игры ради отдыха, игра превращается в самоцель, в игру ради игры. Это почти всегда наносит вред каким-то делам в "реальной" жизни. Опыт интересного общения в необычных обстоятельствах может превратиться в общение, когда кроме как об игре и поговорить не о чем. Привычка легкого достижения успеха через преодоление виртуальных трудностей может привести к неспособности решать реальные проблемы, прилагая реальные усилия. Навыки целеполагания, цельного видения ситуации, тактического и стратегического мышления могут в итоге оказаться "заточенными" только под данную конкретную игру (серию игр, жанр) и бесполезными в "реальной" жизни...

В свою очередь, возможность сменить обстановку тоже легко превращается в способ убежать от реальных проблем. Не чувствуя возможности решить свои жизненные трудности, не видя необходимости или возможности саморазвития для их преодоления, человек легко поддается соблазну сбежать от проблем в виртуальный мир.

Ну и, конечно, плюс упомянутое провоцирование на негативные эмоции и переживания, на анти-эниологичное поведение в виртуальном мире. По сюжету многих игр просто нельзя продвинуться дальше, пока не совершишь какую-нибудь виртуальную глупость! Ну а с эниологической точки зрения бездумно совершенная виртуальная глупость немногим лучше реальной. К сожалению, игры сегодня разрабатываются во многом ради прибыли, а в обществе за десятилетия сформирован устойчивый спрос на агрессию, насилие, разврат и т.п. деструктивное поведение. По-видимому, картина изменится только тогда, когда народ начнет своей головой думать.

Подводя итог, выскажу свое отношение к "игранию".
Если человек ясно осознает, зачем ему нужно играть и так же ясно осознает, что он от этого может получить (и выгоды, и ущерб) — да пускай играет!
Если в чем-то ясности нет, стоило бы для начала разобраться, прежде чем в это влезть.
Если ясности нет, а желание поиграться велико — ну тут уж стоит задуматься, а кому это выгодно, от каких проблем человек пытается сбежать и кто, пользуясь этими проблемами, хочет "покушать" за счет этого человека.

Вообще предложенный подход имхо годится не только для игр

В моей жизни был период неумеренного увлечения компьютерными игрушками, это было в старших классах средней школы. Постепенно я научился понимать причины, по которым возникло желание поиграть в ту или иную игру. Потом научился различать причины "мои" и "чужие". "Мои" чаще всего были ориентированы на положительные стороны игр, а "чужие" обычно провоцировали на злоупотребления отрицательными сторонами. Поэтому я стал стараться прорабатывать "чужие" причины и играть только если желание действительно "мое".
Потом нашел любопытную уловку, очевидно, со стороны желающих "покушать". Начиная играть "с чистыми помыслами" (полюбоваться красотой и устроенностью игрового мира, отвлечься и дать возможность подсознанию переработать пласт информации за прошедшие недели/месяцы), через какое-то время обнаруживал, что играю для других целей, ориентированных на отрицательные стороны (получить уровень, оттянуть начало какой-то работы и т.п.) Ну и потом научился замечать у себя момент "переключения" мотивов. Как только слышу "клац!" — стараюсь заканчивать сеанс. Хотя тут еще и сейчас есть над чем работать...

Ну и чтоб совсем точки над "и" расставить, приведу в качестве послесловия высказывание Р.П.Уоррена, которое цитировали Стругацкие в "Пикнике на обочине":
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Благодарю за внимание!

[Rida]

Благодарю за внимание!

Всегда пожалуйста.
Все так,

Начиная играть "с чистыми помыслами" (полюбоваться красотой и устроенностью игрового мира, отвлечься и дать возможность подсознанию переработать пласт информации за прошедшие недели/месяцы), через какое-то время обнаруживал, что играю для других целей, ориентированных на отрицательные стороны (получить уровень, оттянуть начало какой-то работы и т.п.) Ну и потом научился замечать у себя момент "переключения" мотивов. Как только слышу "клац!" — стараюсь заканчивать сеанс.

, подмену целей , желаний, мотивов отслеживать не только в играх нужно, после того как прочитала Чалдини, Клац слышу все чаще, помогает остановиться вовремя.

[Инка]

Рида, А про "клац" интересно - расскажите , это в восприятии или на самом деле?

[Ace]

Компьютерные игры это ограниченное пространство, ограниченный мир. Это ловушка для сознания, как спичечная коробка для майского жука.

[amateur]

Рида, А про "клац" интересно - расскажите , это в восприятии или на самом деле?

"Клац!" — это метафора, не стоит ее буквально понимать

Компьютерные игры это ограниченное пространство, ограниченный мир. Это ловушка для сознания, как спичечная коробка для майского жука.

Ни одно творение человеческое не в состоянии даже приблизиться по широте и возможностям к Мирозданию, в котором мы живем. Но разве от этого подлинные шедевры искусств, наук, ремесел становятся чем-то хуже? Ну а сам процесс создания шедевра (да даже и не шедевра) в чем-то приближает автора к Творцу, как уж его ни называй.

В своем посте выше я попытался показать, что, хотя большинство игр изначально создаются, как ловушки для сознания, есть и такие, которые могут чем-то обогатить, принести пользу. Я попытался дать и ключи к различению таких игр среди общей их массы.

И, как всегда почти, тут все еще от самого "майского жука" зависит: кому коробок спичечный, а кому цветочек со сладким нектаром. Но кто предупрежден — тот вооружен! Уверен, для кого-то полезнее будет Ваша, Ace, позиция. Одно время и я придерживался такой точки зрения, поэтому сейчас рассматриваю это как определенный этап.

[Катерина]

Ни одно творение человеческое не в состоянии даже приблизиться по широте и возможностям к Мирозданию, в котором мы живем. Но разве от этого подлинные шедевры искусств, наук, ремесел становятся чем-то хуже? Ну а сам процесс создания шедевра (да даже и не шедевра) в чем-то приближает автора к Творцу, как уж его ни называй.

Угу, ежли творец дедушка на облачке и мироздание чо то отдельностоящее от человека. Оно так удобно безответственные поступки совершать... Есть творения человека, которые в его восприятии и понимании превзошли по широте и возможностям природу то бишь "творца и возможности мироздания".Что это? Элементарно - цветы! Где в природе есть такое многообразие роз, ноготков, георгинов...Все творение человека...И тут получается(ежли таки человек не отображение мироздания, а то есть творец и прежде всего своей жизни) "переплюнул" "творца" Человек творит прекрасное являясь отображением Мироздания, ну и всяко разно являясь сип...Как то вот так. С определением Асе согласна