Точная адресность мыслеформы.

[Паутинка]

Вы знаете свет,только благодаря темноте,радость-грусти,хорошо-плохо... "Все есть - энергия!" Не разделяй,чтобы не влавствовать!

[Leola]

Но что для одних добро-то для других зло.

[Паутинка]

Я о том же,Leola! Но сколько людей столько и мнений! Я принимаю и Темноту и Свет! И зачем мне что то преобразовывать? Я могу наслаждаться и темнотой(ночь,сон,лень...) и светом(день,активность,радость...) Это -не философия,а жизнь!

[Ольга]

Олег писал(а): .............
А ваш позитив, может быть для кого то навязанным негативом.

Добро может быть не умесным только злу на сколько я знаю третей стороны нет.

Думаю дуальности "добро - зло" и "позитив - негатив" - это несколько разные понятия. И обе они близки к субъективизму.
Непричинение вреда другому - вот это мне нравится больше.

по сути ввесь процес самоанализа как раз и состоит из того что мы занимаемся все разделением добра от зла и т.д.

Лично я этим не занимаюсь.
"Непричинение вреда другому"- как точка отсчёта - выводит как раз на безоценочное восприятие мира и себя. В первую очередь именно себя, так как вопросы самооценки не дают возможности безоценочного восприятия мира.

[Leola]

Олег сказал
А ваш позитив, может быть для кого то навязанным негативом.
Я немного по другому поняла,чем Андрей. .Пример:Возьмем чай .
-Один кладет 5 ложек сахара потому что слабая чувствительность к сладкому,
- другой потому что очень любит сладкое и по другому не может ,
- медицина только 3 ложки .
Чье мнение выбрать.Что для одного добро , а что зло , просто внедряеться смысл-понятие интереса-А ваш позитив, может быть для кого то навязанным негативом.И обратно Война зло, Если бы не было бы смысла, то и войны бы не было...однозначно.

[aleksrv2008]

На мой взгляд, ошибки происходят именно от попыток оценить и навесить ярлык, при чем, ярлык субъективный. Например - позитивная и негативная энергия. На самом деле, энергия не имеет окраски, все дело в том, как ее использовать. Единственным правильным критерием может быть именно задекларированное "непричинение вреда", как выявляет практика, чаще необходима помощь, чем порицание или оценка.

[Пава]

Недавно со мной произошел интересный случай.Мы с мужем собрались в отпуск,в Египет.При выборе отеля была альтернатива 5звезд или 3,цена абсолютно одинакова.По логике надо бы выбрать пятизвездочный,но посидев в интернете читая об этих отелях где плюсы и минусы у них на равных,я все же выбрала 3 звезды,ну хочу именно туда и все.В агенстве при оформлении путевки меня долго отговаривали,склоняя поехать в пятизвездочный,я настояла на своем.Все же им удалось зародить во мне зерно сомненья "А может я ошибаюсь?" Задаю своему МП задачку,что хочу знать правильный ли выбор я сделала.Отпуск прошел хорошо,мы довольны,даже лучше чем предпологали.Вот уже стоим в аэропорту за билетами домой,а позади нас мужчина и женщина очень громко ругают какой-то отель в котором они отдыхали.Конечно, это был тот самый пятизвездочный отель.Теперь я точно знаю,я сделала правильный выбор.

[Инка]

Поскольку МФ(или как оно там - Мобраз) имеет круглую форму, то моё мнение: надо его со всех сторон обработать, что он правильно попал куда надо и как надо...; со всех точек зрения.
Вот сегодня Крещение - надо воду набрать, дома решили, что надо чтоб везде была вода налита , оказались не закрытыми и пролилось 3 бутылки (4,5 литра воды) на диван(без подробностей) - вот она - везде вода! А уточнение и не сделали МФ-мы.

[Rida]

Вот сегодня Крещение - надо воду набрать, дома решили, что надо чтоб везде была вода налита

Можно для интереса уточнить кому надо и кто решил? Так как с такой подачей, можно несколько неадекватно отнестись к тому, что вы написали.

[Инка]

Дома. Имела ввиду домашние - я и родители. (в смысле те кто дома). писала то я (его) адекватно.