Ольга писал(а):Опять же - не просят не лезь, это касается так же и Amateur.
В то, что меня лично не касается, я и не лезу. Проблема имеет непосредственное отношение к моим интересам. А раз так — имею право
высказываться и предлагать пути решения. Поправьте, если я не прав
Ольга писал(а):Всё же белыми нитками шито - с идеей доп. админа.
Ну-ну, я только про модераторов писал. А Vlad, как мне показалось, просто перепутал. Ольга, никто у Вас форум не отбирает!
Ольга писал(а):Прикладная эниология В.Ю. Рогожкина НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО НИ С ПСИХОЛОГИЕЙ, НИ С ТЕХНИКАМИ РЕГРЕССИВНОГО ГИПНОЗА, НИ С ИЗМЕНЕННЫМИ СОСТОЯНИЯМИ СОЗНАНИЯ, НИ С МАГИЕЙ В ЛЮБЫХ ЕЁ ВИДАХ и т.д.
Это называется навязывание своего частного мнения тысяче ста тридцати одному (на 23.09.2011) пользователю. И это имхо неэниологично
Олег писал(а): amateur есть же открытая тема "все о мышлении", насколько помню, что открывали её специально для вас и Oles, почему она с июля буксует? Почему в этой теме застой? Продолжали бы там писать, делали свое дело и народ бы подключался, дискутировал.
Дело все в том, что в той теме мои попытки работать и размышлять были подавлены авторитетом Ольги, и дискуссия ее усилиями была сведена к уровню "я начальник — ты дурак". Поскольку мне крайне неприятна такая форма общения, я принял решение оставить ветку до лучших времен, когда оттуда уйдут эмоции и вернется рабочий настрой. Времена эти по сей день не наступили.
Олег писал(а):...Теперь нужно объяснить этот факт, возникает некая теория астрального видения, которая имеет в основе это явление. Кстати, напишу об этом. И Рогожкин всю свою книгу именно построил на объяснении подобных явлений, с которыми столкнулся в своей практике. И именно на основе этих объяснений возникла теория многомерности, мироздания, э.и. обмена.
Это называется рассуждение по индукции: от частного к общему. Таким образом уточняются на практике уже существующие модели объектов и явлений. Когда несоответствия модели и наблюдаемых результатов становятся неприемлемыми — строится иная модель, которая бы дедуктивно (от общего к частному) объясняла бы наблюдаемые результаты. Вы говорите о частных моделях ("астральное видение"). Меня же интересуют модели более общего плана: типа "взаимодействие сознания и материи в Мироздании", "источник сознания", "роль человека на Земле", "цель истории" и другие. Это в принципе нельзя "пощупать". Единственный выход — опираться на результаты чужих работ, в том числе и Вашей. Важно рассматривать и осмысливать результаты самых разных наук вместе, целостно. Чтобы набрать самостоятельно достаточный опытный материал, надо лет 100—200 упорно трудиться, а менять что-то надо уже сейчас. И перемены в сознании должны быть глубочайшие. Вслед за астральным видением надо менять представления о функции глаза, мозга — а дальше менять представления о строении материи, о взаимодействии ее с сознанием и т.п. до самых первооснов. Не имея альтернативной картины мира, просто, наглядно и убедительно отменяющей современную, "удобную" для ортодоксальной науки и манипуляторов, можно непростительно долго топтаться на одном месте, распространяя эниологию по принципу учителей эзотерики: один понял, обозначил словами, а остальные заучивают, не обязательно понимая. Этот путь на сегодня себя имхо исчерпал.
Олег писал(а):Поднимать уровень искусственно, чревато "перегреванию" форума, после чего, как следствие, идет остывание в виде спада. Что и произошло, после того, как Антонина "перегрела" его.
Я считаю, что речь идет не об искусственном "перегревании", а об отмене искусственного "тушения". А ситуация с Антониной вообще лежит за пределами обсуждаемой проблемы сужения тематики форума. Имхо.
PS я очень хотел бы избежать возобновления спора о том, что важнее: теория или практика. Дело в том, что они одинаково важны в любом исследовании. И еще дело в том, что сама эта тема сугубо абстрактная, что вынуждает некоторых особо нетерпимых до теории/абстракции очень скоро переходить на личности...
PPS Коли мы так и пишем под ссылкой на книгу Грофа, замечу, что в ней он рассматривает вопросы как раз описанного мною "всеобщего" порядка. Там же, на страницах книги, можно найти и пояснения на тему "ну и на кой мне все это нужно в повседневной ПРАКТИЧЕСКОЙ ПРИКЛАДНОЙ деятельности?", во многом созвучные моим строкам на этом форуме. Что мне было чрезвычайно приятно
PPPS Друзья, уж простите, кому много букв